Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 апреля 2012 г. по делу N 7-48/2012

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Атрошкина В.Т., рассмотрев материалы дела по жалобе Горбань А.Н. на определение судьи Салехардского городского суда от 5 августа 2011 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО от 19 мая 2011 директор МУ "Дирекция муниципального заказа" Горбань А.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

14 июня 2011 года Горбань А.Н. обжаловал данное постановление, просил восстановить срок на обжалование, мотивируя тем, что узнал об обжалуемом постановлении лишь 6 июня 2011 года.

Определением судьи Салехардского городского суда от 5 августа 2011 года в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.

В жалобе на определение судьи Горбань А.Н. просит его отменить, указывает на уважительность причин пропуска срока, позднее получение копии обжалуемого постановления.

Рассмотрев доводы жалобы и представленные материалы, определение судьи нахожу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы не связан её доводами и проверяет законность обжалуемого постановления в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 того же Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения копии этого постановления.

Отказывая в восстановлении срока, судья городского суда указал, что копия постановление по делу об административном правонарушении от 19 мая 2011 года N04-02/85-2011 направлена Горбаню А.Н. 20 мая 2011 года.

Между тем, закон (часть 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях) связывает начало течения срока на обжалование с моментом фактического вручения или получения заинтересованным лицом копии постановления, независимо от сроков вручения и причин позднего вручения.

Как следует из доводов жалобы, копия постановления поступила в МУ "Дирекция муниципального заказа", по месту работы Горбаня А.Н., 3 июня 2011 года, что подтверждается материалами дела, фактически как указывает заявитель, копию постановления он получил лишь 6 июня 2011 года.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое получение Горбанем А.Н. копии постановления по делу об административном правонарушении ранее 6 июня 2011 года, имеющееся в материалах дела уведомление о вручении почтового отправления 31 мая 2011 года не свидетельствует о его вручении непосредственно Горбаню А.Н., поскольку было получено иным лицом. Кроме того, из материалов дела следует, что в период с 27 мая 2011 года по 2 июня 2011 года Горбань А.Н. находился в командировке.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении заявителем была датирована 10 июня 2011 года, направлена почтовым отправлением 14 июня 2011 года (с учётом выходных и праздничных дней).

Таким образом, оснований считать, что срок на обжалование Горбанем А.Н. пропущен, не имеется, обжалуемое определение подлежит отмене, а жалоба Горбаня А.Н. на постановление должностного лица от 19 мая 2011 года должна быть принята к производству Салехардского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Салехардского городского суда от 5 августа 2011 года отменить.

Обязать Салехардский городской суд принять к производству и рассмотрению жалобу Горбаня А.Н. на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО от 19 мая 2011 года.

Судья \подпись\

Копия верна: судья суда ЯНАО В.Т.Атрошкина