Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 февраля 2012 г. по делу N 44а-28/2012

Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В. А., рассмотрев надзорную жалобу Резенькова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи Резеньков А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В надзорной жалобе Резеньков А. В. излагает свою версию случившегося и утверждает, что доверил управление транспортным средством не своему сыну, который находился в состоянии алкогольного опьянения, а другу сына - Александру.

Также он ссылается на нарушения закона, которые, по его мнению, были допущены при возбуждении и рассмотрении административного дела:

- в материалах дела не имеется доказательств того, что ФИО1 (его сын) 19 августа 2011 года находился в состоянии алкогольного опьянения;

- факт его доставления в отделение полиции не был документально зафиксирован;

- в материалах дела отсутствует рапорт сотрудников полиции о выявленном правонарушении;

- мировой судья надлежащим образом не известил его о месте и времени рассмотрения административного дела.

Изучив материалы истребованного административного дела по доводам надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

На основании ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

В нарушение указанных требований ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч. 30 мин. Резеньков А. В., находясь в "адрес", передал управление автомобилем "Фольксваген Поло" г/р/з N ФИО1 находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении Резеньков А. В. пояснял, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное вместе с сыном Артёмом. Под утро он передал ключи от автомобиля сыну, чтобы тот съездил в магазин. Через некоторое время сотрудники полиции ему сообщили, что Артём стал участником дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3).

Мировой судья обоснованно расценил эти объяснения как достоверные, поскольку каких-либо оснований для самооговора у Резенькова А. В. не имелось.

Выдвинутая в надзорной жалобе версия лица, привлекаемого к административной ответственности, отвергается.

Факт управления Резеньковым А. А. автомобилем "Фольксваген Поло" г/р/з N в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 20 мин. установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 20 мин. (л.д. 27).

Данный документ отражает все юридически значимые обстоятельства дела, достоверность его содержания сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, отсутствие в материалах дела рапорта о выявленном правонарушении и свидетельских показаний не препятствовало мировому судье рассмотреть административное дело по существу.

Обстоятельства доставления Резенькова А. В. в помещение органа внутренних дел не входят в предмет доказывания по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, доводы надзорной жалобы о невыполнении сотрудниками полиции требований ст. 27.2 КоАП РФ оставляются без рассмотрения.

Нарушений порядка ведения административного производства, отразившихся на содержании судебных актов либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.

Из представленных материалов следует, что о месте и времени рассмотрения административного дела Резеньков А. В. был уведомлен телеграммой, направленной по указанному в протоколе об административном правонарушении месту его жительства (л.д. 24).

Необходимая информация 25 октября 2011 года (за три дня до судебного заседания) была передана жене лица, привлекаемого к административной ответственности, которая отказалась получать почтовое отправление (л.д. 25).

В связи с чем, рассмотрение дела без участия Резенькова А. В. в полной мере согласовывалось с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное Резенькову А. В. наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения права управления транспортным средством является минимальным, отвечающим общим правилам назначения наказания, закреплённым ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Резеньков А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения.

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа /подпись/ В. А. Патлатюк

Копия верна.

Председатель суда ЯНАО В. А. Патлатюк