Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2012 г. по делу N 44а-72/2012

Заместитель председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кисилевская Т. В., рассмотрев надзорную жалобу Шмидта А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи Шмидт А. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

В надзорной жалобе Шмидт А. Г. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Он утверждает, что по состоянию на 21 февраля 2012 года на участке автодороги, на которой он совершил обгон, не была нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.1., а дорожный знак 3.21 "Конец зоны запрещения обгона" отсутствовал.

Кроме того, Шмидт А. Г. ссылается на разночтения в месте совершения административного правонарушения - 11 километр автодороги "Салехард - Аэропорт"; подъезд к аэропорту и речпорту, железнодорожной станции в 11 км. от г. Салехарда.

Изучив материалы истребованного административного дела по доводам надзорной жалобы, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В нарушение указанных требований ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 18 мин. Шмидт А. Г., двигаясь на автомобиле ТОЙОТА г/р/з N на 11 километре автодороги "адрес" в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён" с целью обгона через линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 "Сплошная линия" выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении Шмидт А. Г. пояснял, что не заметил дорожный знак из-за движущегося впереди автомобиля.

В судебном заседании он уже ссылался на отсутствие дорожной разметки на участке автомобильной дороги, где им был совершён обгон.

Между тем, виновность Шмидта А. Г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждаются совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, которым нижестоящими судебными инстанциями дана надлежащая юридическая оценка.

Так, согласно рапорту инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу Чухломина Д. С. ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 20 мин. на 11 километре автодороги "Аэропорт - Салехард" им был остановлен автомобиль ТОЙОТА г/р/з N под управлением Шмидта А. Г. Данное транспортное средство в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён" с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершило обгон впереди идущего автомобиля SHAANQI г/р/з N (л.д. 3).

Аналогичные сведения изложены в протоколе об административном правонарушении от 21 февраля 2012 года N 89АС362424 (л.д. 1).

Версия сотрудника полиции об обстоятельствах случившегося согласуется с показаниями свидетеля Беликова А. Г., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем SHAANQI на 11 километре автодороги " "адрес" В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён" с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, его опередил автомобиль ТОЙОТА г/р/з N. После этого эти автомобили были остановлены сотрудниками полиции (л.д. 4).

На схеме правонарушения, с которой согласился Шмидт А. Г., зафиксировано, что автомобиль ТОЙОТА г/р/з N с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обогнал автомобиль SHAANQI г/р/з N. При этом на схеме отражено наличие дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещён" и 3.21 "Конец зоны запрещения обгона", а также дорожной разметки 1.1. "Сплошная линия" (л.д. 2).

Доводы надзорной жалобы об обратном опровергаются перечисленными выше доказательствами, поэтому отклоняются.

Нарушений закона, отразившихся на содержании судебных актов либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.

Разночтения в наименовании места совершения административного правонарушения (в протоколе об административном правонарушении - подъезд к аэропорту и речпорту, железнодорожной станции в 11 км. от "адрес"; в постановлении мирового судьи - 11 километр автодороги "адрес"") не влияют на существо принятого решения, так как в обоих случаях речь идёт об одном и том же участке автомобильной дороги.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное Шмидту А. Г. наказание в виде четырёх месяцев лишения права управления транспортным средством является минимальным, отвечающим общим правилам назначения наказания, закреплённым в ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Шмидта А.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения.

Заместитель председателя суда

Ямало-Ненецкого автономного округа /подпись/ Т. В. Кисилевская

Копия верна.

Заместитель председателя суда Т. В. Кисилевская