Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2012 г. по делу N 33-870/2012

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Агеева А.В.,

судей коллегии Атрошкиной В.Т., Ощепкова Н.Г.

при секретаре Васильевой В.Ч.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального бюджетного учреждения "Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей судоходства" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Атрошкиной В.Т., объяснения представителя заявителя Коновальчука А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФБУ "Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" обратилось в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 20 января 2012 года N, мотивировав свои требования тем, что указанным постановлением с филиала "Ямало-Ненецкое окружное управление водных путей и судоходства", как с должника взыскан исполнительский сбор в размере "данные изъяты" рублей за неисполнение в добровольном порядке исполнительного документа, по которому должник обязан предоставить взыскателям Платицыным жилое помещение. Однако филиал не должником, поскольку в отношении него не выносилось решение суда о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения, а также филиал не является юридическим лицом и не отвечает по обязательствам ФБУ "Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства".

Решением Салехардского городского суда от 16 февраля 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 26 апреля 2012 года данное решение отменено по процессуальным нарушениям.

Рассмотрев дело в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя Коновальчука А.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статей 5, 7, 12, Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются на основании исполнительных документов, в том числе исполнительных листов, выдаваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;

В соответствии с частью 1 статьи 112 того же Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Как видно из материалов дела, 24 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем Науменко Е.А. возбуждено исполнительное производство N 16795/11/05/89 по исполнительному листу (дубликат), выданному 17 октября 2011 года, в котором в качестве должников указаны Ямало-Ненецкое окружное управление водных путей и судоходства и ФБУ "Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства".

Исполнительный лист (дубликат) выдан на основании решения Салехардского городского суда от 13 апреля 2009 года, которым на ФБУ "Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" возложена обязанность по предоставлению взыскателям Платицыной М.В., Платицыной Е.С. и несовершеннолетнему члену их семьи жилое помещение взамен утраченного.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 20 января 2012 года N с Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 рублей в связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа.

Как видно из дела, исполнительский сбор уплачен Ямало-Ненецким окружным управлением водных путей и судоходства, являющимся филиалом ФБУ "Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства".

В соответствии с частью 2 статьи 55 Гражданского кодекса РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Таким образом, уплата исполнительского сбора филиалом ФБУ "Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" должна рассматриваться как уплата данного сбора самим обществом, являющимся должником.

В связи с указанными обстоятельствами и с учётом того, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках законодательства об исполнительном производстве в удовлетворении требований ФБУ "Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" должно быть отказано.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Федерального бюджетного учреждения "Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" отказать.

Председательствующий (подпись)

Судьи коллегии (подписи)

Копия верна:

Судья суда ЯНАО В.Т. Атрошкина