Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2012 г. по делу N 33-1009

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Марчук Е.Г.

судей коллегии Зотиной Е.Г. и Акбашевой Л.Ю.

с участием прокурора Камалтыновой З.Х.

при секретаре Ганжуровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Лабытнанги Богатыревой Т.Н. на решение Лабытнангского городского суда от 21 марта 2012 года, которым постановлено:

Иск прокурора г. Лабытнанги в интересах муниципального образования г. Лабытнанги к Шукаловичу Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., прокурора Камалтынову З.Х. по доводам апелляционного представления, представителя администрации МО г. Лабытнанги Грачеву А.А., поддержавшей апелляционное представление прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Лабытнанги в интересах муниципального образования г. Лабытнанги обратился в суд с иском к Шукаловичу Н.Н. и ОАО "ЖКСП-Жилкомсервис" о взыскании солидарно ущерба, причинённого преступлением, в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование иска прокурором указано, что Шукалович Н.Н. вступившим в силу приговором мирового судьи г. Лабытннги от 25 января 2012 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, а именно: в умышленном причинении имущественного ущерба путем обмана собственнику имущества при отсутствии признаков хищения в крупном размере. Так, являясь исполняющим обязанности генерального директора ОАО "ЖКСП-Жилкомсервис", Шукалович Н.Н. при осуществлении Обществом ремонтных работ дома N по "адрес" в рамках заключенного с Муниципальным учреждением "Дирекция единого заказчика города Лабытнанги" договора, финансируемого субсидией, выделенной муниципальным образованием на данные нужды, в актах выполненных работ завысил объёмы таковых на общую сумму "данные изъяты" рублей. В результате преступных действий Шукаловича Н.Н. муниципальному образованию г. Лабытнанги был причинён крупный ущерб.

В судебном заедании заместитель прокурора г. Лабытнанги Богатырева Т.Н. заявленные требования уточнила и по доводам, изложенным иске, просила применить меры ответственности к Шукаловичу Н.Н.

Представитель администрации МО г. Лабытнанги Левитина М.А. заявленные прокурором требования поддержала.

Представитель МУ "Департамент финансов администрации г. Лабытнанги" Кузин С.Н. полагал, что заявленные денежные средства подлежат возврату за счет средств юридического лица.

Ответчик Шукалович Н.Н. исковые требования не признал, указав, что денежные средства были перечислены на счет ОАО "ЖКСП-Жилкомсервис".

Представитель третьего лица МУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации г. Лабытнанги" Белоножко А.Н. требования иска поддержал, сославшись на обстоятельства установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С данным решением не согласна заместитель прокурора г. Лабытнанги Богатырева Т.Н.

В апелляционном представлении, приведя доводы, изложенные в иске, просит решение отменить и принять новое об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на апелляционной представление прокурора Шукалович Н.Н. просит оставить обжалуемое решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В данном случае суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, сделал неверный вывод о наличии оснований для возложения ответственности за причиненный муниципальному образованию ущерб на юридическое лицо, а именно: ОАО "ЖКСП-Жилкомсервис".

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как видно из дела, ущерб муниципальному образованию г. Лабытнанги причинён исключительно в результате преступных действий и.о. генерального директора ОАО "ЖКСП-Жилкомсервис", Шукаловича Н.Н., завысившего объём выполненных работ по капитальному ремонту, проводимому по договорам за счёт средств муниципального образования.

Вина Шукаловича Н.Н. в содеянном установлена приговором мирового судьи г. Лабытнанги от 25 января 2012 года, имеющим в соответствии со статьёй 61 Гражданского процессуального кодекса РФ преюдициальное значение.

Следовательно, оснований для взыскания ущерба с ОАО "ЖКСП-Жилкомсервис" применительно к нормам ст.1068 ГК РФ не имеется.

Отношения между хозяйствующими субъектами - ОАО "ЖКСП-Жилкомсервис" и МУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации г. Лабытнанги", МУ "Дирекция единого заказчика города Лабытнанги" не затрагивают существа спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабытнангского городского суда от 21 марта 2012 года отменить и постановить по делу новое решение.

Взыскать с Шукаловича Н.Н. в доход бюджета муниципального образования г. Лабытнанги в возмещение ущерба "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Шукаловича Н.Н. в доход муниципального образования г. Лабытнанги государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья суда

Ямало-Ненецкого автономного округа Е.Г. Зотина