Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 мая 2012 г. по делу N 33-825

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.

судей коллегии Бреевой С.С., Гниденко С.П.

при секретаре Колосенко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Михалевой О.М. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 февраля 2012 года, которым постановлено:

Михалевой О.М. в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования город Ноябрьск о признании нуждающейся в жилом помещении и предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кисилевской Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михалева О.М. обратилась в суд с иском к администрации г. Ноябрьск о предоставлении благоустроенного жилого помещения в пределах границ муниципального образования город Ноябрьск на условиях договора социального найма, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям. Кроме того, просила признать ее нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. В обоснование иска указала, что проживает в "адрес" в "адрес" на условиях договора социального найма. Заключением межведомственной комиссии от 03 апреля 2009 года N 69 (502) указанное жилое помещение признано непригодным для проживания. Постановлением администрации г. Ноябрьск от 13 апреля 2009 года N П-619 квартира, где проживает истица, включена в Перечень жилых помещений, непригодных для проживания. Однако ответчик никаких мер по предоставлению другого жилья не предпринимает.

В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Улитин Б.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации города Ноябрьск Гоцалюк В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что истица в списке очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, не состоит.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласна истица.

В апелляционной жалобе Михалева О.М. просит судебное решение отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылается на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено, что Михалева О.М. является нанимателем жилого помещения - "адрес" в "адрес", вселена по ордеру N 29049 от 31 декабря 2002 года (л.д. 7).

Заключением межведомственной комиссии N 69 (502) от 03 апреля 2009 года жилое помещение многоквартирного дома, в котором проживает истица, признано непригодным для проживания (л.д. 8, 9) и постановлением администрации города Ноябрьск N П-619 от 13 апреля 2009 года включено в Перечень жилых помещений, непригодных для проживания. Ноябрьскому городскому Департаменту по имуществу предписано осуществить отселение граждан, проживающих в жилых помещениях данного дома по договору социального найма, путем предоставления им жилищных субсидий либо других благоустроенных жилых помещений на условиях договора социального найма, а также осуществить снос дома, в течение 6 месяцев со дня принятия в установленном порядке решения о выделении бюджетных средств на указанные цели (л.д. 10).

Справкой Управления жилищной политики НГДИ подтверждается, что Михалева О.М. в списках очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, проживающих на территории муниципального образования г.Ноябрьск, не состоит (л.д. 31).

Пунктом 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ, регламентирован порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Учитывая, что истица на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении не состоит, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что правовых оснований для возложения на администрацию города Ноябрьск обязанности по предоставлению Михалевой О.М. жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Михалевой О.М. о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47, к компетенции органа местного самоуправления отнесено принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (пункт 49).

Следовательно, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления.

Решение органа местного самоуправления, включая и решение об определении срока сноса дома и срока отселения физических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, может быть оспорено в суде. Таким образом, Михалева О.М. вправе обжаловать действия (бездействие) администрации города Ноябрьск по вопросам дальнейшего использования помещения, определения сроков отселения граждан из жилого помещения признанного непригодным для проживания в порядке главы 25 ГПК РФ, в случае не согласия с ними.

Решение суда является законным и обоснованным, по доводам апелляционной жалобы отмене либо изменению не подлежит.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно и в полном объеме, выводы суда подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, судом правильно применены нормы материального и процессуального права, то оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда от 22 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: заместитель председателя Т.В.Кисилевская