Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2012 г. по делу N 44а-84/2012

И. о. председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кисилевская Т. В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Червякова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 февраля 2012 года и решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи Салехардского городского суда, Червяков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

В надзорной жалобе Червяков просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу. Ссылаясь на определение термина "Дорожно-транспортное происшествие", содержащееся в п. 1.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), считает, что событие ДТП и, как следствие, событие административного правонарушения отсутствовали. Указывает на несоответствие протокола об административном правонарушении требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а также нарушение в процессе производства по делу ст.ст. 28.8, 29.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела по доводам надзорной жалобы, нахожу оспариваемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене либо изменению.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

ДД.ММ.ГГГГ на АЗС N по адресу: "адрес", Червяков, управляя автомобилем ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак N, начал движение с находившимся в заправочной горловине топливного бака автомобиля топливораздаточным пистолетом, повредив тем самым кран ТРК N и разрывную муфту. В результате механических повреждений АЗС N Салехардского участка Северного филиала ООО "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт" был причинён материальный ущерб на сумму "данные изъяты" руб.

Вопреки положениям закона, Червяков оставил место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив предварительно о случившемся сотрудникам полиции и не дождавшись прибытия последних к месту дорожно-транспортного происшествия.

В процессе производства по делу Червяков пояснил, что, услышав удар упавшего на землю пистолета, он вышел из автомобиля, вставил шланг в пистолет и повесил его на место, после чего уехал. Никто из операторов АЗС к нему не подходил и не просил остаться на месте.

Фактические обстоятельства дела также подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2012 года N 89АС362667 (л. д. 1); сообщением, поступившим 16 февраля 2012 года в дежурную часть ОР ДПС ГИБДД УВД по ЯНАО (л. д. 6); рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 16 февраля 2012 года (л. д. 7); схемой дорожно-транспортного происшествия от 16 февраля 2012 года (л. д. 9); показаниями оператора АЗС Рубцовой Э. А. (л. д. 8); справкой о размере ущерба (л. д. 15).

Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности указывают на наличие в действиях Червякова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении содержит всю юридически значимую информацию, а именно: дату и место его составления; должность, фамилию и инициалы лица, составившего протокол; сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; место, время совершения и событие административного правонарушения; статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершённое административное правонарушение; объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело.

Отсутствие в протоколе информации о потерпевшем не отразилось на полноте исследования события правонарушение и сведений о виновном лице.

Действия Червякова нижестоящими судебными инстанциями верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом доводы жалобы о том, что происшествие 16 февраля 2012 года по смыслу п. 1.2 Правил дорожного движения не является дорожно-транспортным, основаны на неверном толковании правовых норм.

Так, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Территория АЗС отнесена Правилами к прилегающей территории, однако движение по ней осуществляется в соответствии с Правилами. Следовательно, происшествие на территории АЗС, содержащее признаки, указанные в п. 1.2 Правил (возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб), относится к дорожно-транспортным.

Аналогичная позиция изложена в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Сроки, указанные в ст.ст. 28.8, 29.6 КоАП РФ, не являются пресекательными, и их нарушение не отразилось на правильности принятого решения.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное Червякову наказание в виде 1 года лишения права управления транспортным средством является справедливым и соразмерным, отвечающим общим правилам назначения наказания, закреплённым ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 февраля 2012 года и решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Червяков И.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

И. о. председателя суда

Ямало-Ненецкого автономного округа Т. В. Кисилевская