Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июня 2012 г. по делу N 44а-88/12

И.о. председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Т.В.Кисилевская, рассмотрев надзорную жалобу генерального директора НП "Консорциум профессионального менеджмента" Щербакова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка N1 г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2012 года, решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2012 года Щербаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, генеральный директор НП "Консорциум профессионального менеджмента" Щербаков просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении решений, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений ст.26.10 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что должностным лицом Управления Роспотребнадзора по ЯНАО 25 января 2012 года возбуждено три административных производства с проведением административного расследования.

26 января 2012 года в рамках административного производства должностным лицом, в порядке ст.26.10 Кодекса РФ об АП, вынесено определение об истребовании находящихся у НП "Консорциум профессионального менеджмента" следующих сведений: копии договоров с потребителями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на оказание услуг по организации поездки в г.Великий Устюг "В гости к деду Морозу"; копии договоров с туроператором, принимающей стороной на питание, размещение, экскурсии и т.д.; копии заявлений ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на организацию указанной поездки. Срок предоставления запрашиваемых сведений был определен должностным лицом до 03 февраля 2012 года.

Между тем, Щербаков как генеральный директор НП "Консорциум профессионального менеджмента" направил в адрес Управления Роспотребнадзора по ЯНАО письмо о невозможности предоставления запрашиваемых документов по причине отсутствия работников бухгалтерии и без сверки документов законным представителем Консорциума с оригиналами, находящимися в бухгалтерии.

Причины невыполнения законного требования должностного лица мировым судьей обосновано признаны неуважительными, поскольку Щербаков как генеральный директор НП "Консорциум профессионального менеджмента" наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а, следовательно, и имел возможность предоставить сведения должностному лицу в установленный законом срок.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 февраля 2012 года; определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 26 января 2012 года; письмом генерального директора НП "Консорциум профессионального менеджмента" Щербакова Р.В. от 27 января 2012 года,оцененными судьями в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах действия Щербакова были правильно квалифицированы по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Щербакова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Щербакову в пределах, установленных санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, приведенные в жалобе, ранее заявлялись в городском суде при рассмотрении жалобы на постановление, были судьёй исследованы, всесторонне оценены и обоснованно отвергнуты.

Поскольку доводы жалобы в части оценки доказательств и фактических обстоятельств дела, недоказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и проведению повторного слушания в целях получения нового постановления, они должны быть отклонены.

При указанных обстоятельствах судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.16-30.19 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N1 г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2012 года, решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, в отношении Щербакова Р.В., оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

И.о. председателя суда /подпись/ Т.В.Кисилевская

Копия верна:

И.о. председателя суда Т.В.Кисилевская

Подлинный документ подшит в надзорном производстве N4-а-118/2012