Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2012 г. по делу N 33-729

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Агеева А.В.,

судей коллегии Домрачева И.Г. и Реутовой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению и.о. Надымского городского прокурора Рожкова И.П. на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 31 января 2012 года, которым постановлено:

Установить в отношении Казиева А.К. административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 07 часов; запретить выезд за пределы "адрес" без согласия надзорного органа; обязать один раз в неделю являться в органы внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Обязать Казиева А.К. в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет.

Заслушав судью Домрачева И.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

И.о. начальника ОМВД России по Надымскому району Ямало-Ненецкого АО обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Казиева А.К., осужденного 8 сентября 2004 г. по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по "адрес". По месту жительства характеризуется крайне отрицательно, как лицо склонное к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. В течение одного года им совершено шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Просил установить Казиеву А.К. административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 07 часов; запретить выезд за пределы "адрес" без согласия надзорного органа; обязать один раз в неделю являться в органы внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В суде представитель ОМВД Салаватов Ю.С. и прокурор Васильев В.В. просили заявление удовлетворить.

Казиев А.К. возражений относительно заявления ОМВД суду не представил.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше, с которым не согласен прокурор.

В апелляционном представлении и.о. Надымского городского прокурора Рожков И.П. поставил вопрос об изменении решения, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права при определении срока административного надзора, просит установить административный надзор Казиеву А.К. на срок один год.

Проверив материалы дела, заслушав в суде апелляционной инстанции прокурора Губайдуллину З.А. по доводам апелляционного представления, обсудив их, судебная коллегия находит представление обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное применение норм материального права - неправильное истолкование закона (п.3 ч.2 ст. 330 ГПК РФ).

По делу установлено, что Казиев А.К. был осужден по приговору Надымского городского от 08.09.2004 года по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по Надымскому району.

Как видно из приговора в деле, осужденный является лицом, совершившим преступление впервые.

Суд неправильно применил нормы ФЗ N 64, его нарушения выразились в следующем.

Во первых, закон предусматривает установление срока административного надзора не до наступления определенной даты, как это сделал суд, а не период времени (срок), длительность которого ограничена сроком погашения судимости за совершенное лицом преступление в соответствии с его категорией, установленным статьёй 15 УК РФ.

Во вторых, порядок установления срока административного надзора устанавливается по субъективному составу лиц, определённых статьёй 3 закона.

В соответствии с названной нормой Казиев относится к лицам, указанным в п.1 ч.1 статьи 3 - к лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо снятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Основанием для установления ему административного надзора, согласно п.2 ч.3 ст. 3 закона, является совершение им после отбытия наказания в течение года 2 и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и общественную нравственность (ст.ст. 20.1, 20.21 Кодекса РФ об АП), что по делу правильно установлено и не оспаривается.

В таком случае к Казиеву следовало применить п.1 ч.1 ст. 5 закона, предусматривающего установление срока административного надзора от 1 года до 3 лет, но свыше срока установленного для погашения судимости.

При этом, срок административного надзора в отношении Казиева начинает течение со дня вступления в законную силу судебного постановления (п.2 ч.3 ст. 5).

Изменяя решение и удовлетворяя представление, суд апелляционной инстанции находит необходимым установить срок административного надзора Казиеву на 1 год, течение которого начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

В другой части решение отвечает требованиям закона.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Надымского городского суда от 31 января 2012 года в отношении Казиева А.К. в части установления срока административного надзора отменить и принять новое, установив Казиеву А.К. срок административного надзора на 1 год.

В остальном решение оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: /подписи/

Копия верна: судья И.Г. Домрачев