Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 апреля 2012 г.

Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю.Акбашева, рассмотрев жалобу Криволапова С.Н. на постановление о привлечении к административной ответственности, решение судьи Ноябрьского городского суда по жалобе на данное постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск Перминова А.С. от 16 марта 2012 года N 89 АС 775607 С.Н.Криволапов привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Ноябрьского городского суда от 28 марта 2012 года жалоба Криволапова С.Н. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, С.Н.Криволапов просит об отмене постановления и решения. Полагает, что факт дорожно-транспортного происшествия основанием для привлечения его к административной ответственности являться не может, поскольку отсутствует его вина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы и разрешению ее по существу.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.9.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1,24.2 Правил).

Невыполнение данной обязанности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, состав административного правонарушения выразился в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 10 мин на "адрес" в районе магазина "данные изъяты" С.Н.Криволапов, управляя транспортным средством "данные изъяты", номер "данные изъяты", двигался по обочине дороги и допустил столкновение с транспортным средством "данные изъяты", "данные изъяты" под управлением ФИО3, осуществлявшего маневр поворота направо к магазину "данные изъяты".

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельства, изложенные в жалобы, были предметом подробного исследования судом при рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы сводятся к их переоценке и основаны на несогласии с постановленным решением.

Следует принять во внимание и то обстоятельство, что привлечение одного из участников дорожно-транспортного происшествия к административной ответственности не исключает наличия в действиях второго участника нарушений Правил дорожного движения.

При отсутствии факта привлечения второго участника дорожно-транспортного происшествия к административной ответственности наличие либо отсутствие в его действиях вины или грубой неосторожности может быть установлено судом в рамках рассмотрения гражданско-правового спора по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

При наличии таких обстоятельств оснований для удовлетворения требований жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск Перминова А.С. от 16 марта 2012 года N 89 АС 775607 в отношении Криволапова С.Н., решение судьи Ноябрьского городского суда от 28 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись Л.Ю.Акбашева

Копия верна

Судья суда ЯНАО Л.Ю. Акбашева