Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 апреля 2012 г.

Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю.Акбашева, рассмотрев жалобу Маламуд И.М. на решение судьи по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности, решение должностного лица по жалобе на данное постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОМВД России по г.Ноябрьск Подгородова А.Н. от 20 декабря 2011 года Маламуд И.М. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск от 30.12.2011 постановление оставлено без изменения, жалоба Маламуда И.М. - без удовлетворения.

Решением судьи Ноябрьского городского суда от 6 марта 2012 года указанные постановления были оставлены без изменения.

С решением судьи И.М. Маламуд не согласен. В жалобе, поданной в суд ЯНАО, просит о его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указал, что Правил дорожного движения не нарушал, поскольку до начала маневра выезда с прилегающей территории убедился в его безопасности, а столкновение произошло в связи со значительным превышением вторым участником дорожно-транспортного происшествия - ФИО - скоростного режима, а также не принятием возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы и разрешению ее по существу.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (в редакции с последующими изменениями), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение указанных требований Правил.

Как следует из материалов дела, состав административного правонарушения выразился в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 47 минут на "адрес" в районе "данные изъяты" "адрес" И.М. Маламуд, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при выезде с прилагающей территории не уступил дорогу автомобилю, марки "данные изъяты", государственный регистрационной знак "данные изъяты", под управлением ФИО движущемуся по главной дороге и имевшему преимущество в движении.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи. Вынесение постановления имело место в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Маламуда И.В. состава административного правонарушения были предметом исследования в процессе рассмотрения жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности и оценены судом в совокупности с представленными доказательствами.

Наличие либо отсутствие в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия нарушений Правил дорожного движения может являться предметом исследования в процессе рассмотрения гражданско-правового спора о возмещении причиненного ущерба.

При наличии таких обстоятельств оснований для удовлетворения требований жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ноябрьского городского суда от 6 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись Л.Ю.Акбашева

Копия верна

Судья Л.Ю. Акбашева