Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 июня 2012 г. по делу N 33-1109/2012

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Марчук Е.Г.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Мочаловой Н.В.

при секретаре судебного заседания Ганжуровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Открытого акционерного общества Страховая Компания "Альянс" на решение Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания "Альянс" в пользу Андриеш А.Ф. "данные изъяты". страховой выплаты с зачислением этой суммы на счет "данные изъяты" в отделении "данные изъяты" в счет погашения долга по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" в пользу Андриеш А.Ф. "данные изъяты". страхового возмещения, 16 000 руб. расходов по оценке ущерба, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 1 000 руб. расходов по оформлению полномочий представителя и 10 000 руб. госпошлины, всего "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи суда "адрес" Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Ф. Андриеш обратился с иском к ОАО СК "Альянс" о взыскании невыплаченного страхового возмещения. В обоснование требований иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут на перекрестке неравнозначных дорог "адрес" и железнодорожного переезда в "адрес", транспортному средству " "данные изъяты", номер "данные изъяты", принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Согласно заключению оценочной компании "Эксперт-Гарант" восстановление транспортного средства нецелесообразно, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает действительную стоимость автомобиля; стоимость годных к реализации запасных частей и утилизационных остатков транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 000 руб. Поскольку автомобиль был застрахован в ОАО СК "Альянс" по договору добровольного страхования имущества, и страховое возмещение ему не было выплачено, просил взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в сумме "данные изъяты"., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 16 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., 1 000 руб., оплаченных за оформление доверенности.

Ответчиком ОАО СК "Альянс" представлены возражения на иск (л.д.52-54). Указано, что условия, содержащиеся в правилах страхования, обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано об их применении. В соответствии с п.8.1.8. Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ОАО СК "РОСНО" N от ДД.ММ.ГГГГ, которые были вручены истцу при заключении договора страхования, при наступлении события, приведшего к конструктивной гибели транспортного средства, размер страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и износом транспортного средства, определяемым в порядке п.8.1.6 Правил, а также стоимостью годных остатков. Страховая сумма должна составить "данные изъяты" при условии, что транспортное средство остается у страхователя. При проведении повторной оценки транспортного средства экспертом не был учтен амортизационный износ. Кроме того, о месте и времени проведения оценки ответчик не был извещен. По условиям договора страхования выгодоприобретателем по риску "конструктивная гибель" является ОАО "Сбербанк России", однако истец просит взыскать страховое возмещение в свою пользу.

Определением Ноябрьского городского суда от 28 февраля 2012 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечено ОАО "Сбербанк России" (л.д.106-107).

Определением Ноябрьского городского суда от 28 февраля 2012 года произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО "СК "РОСНО" на надлежащего ОАО "СК"Альянс" (л.д.108).

Третьим лицом ОАО "Сбербанк России" представлены возражения на иск (л.д.112, 112-об). Указано, что остаток непогашенного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты"., в связи с чем страховое возмещение в указанной сумме следует перечислить в счет ее погашения.

В судебное заседание суда первой инстанции истец А.Ф.Андриеш не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Карповой О.В.

Представитель истца О.В. Карпова, действующая на основании доверенности, в судебном заседании изменила требования иска в части порядка взыскания страхового возмещения, просила суд "данные изъяты". взыскать в пользу истца в счет погашения долга по кредитному договору, оставшуюся сумму - в пользу истца, поддержала требования о взыскании убытков и судебных расходов.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика ОАО "Страховая компания "Альянс", третьего лица ОАО "Сбербанк России".

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик ОАО "СК "Альянс".

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований иска в части взыскания суммы амортизированного износа. Указано, что в соответствии с п.8.1.6 Правил страхования процент амортизационного износа начисляется с даты заключения договора страхования по дату наступления страхового случая, исходя из годовых нормативов амортизационного износа пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) к сроку действия договора страхования. Амортизационный износ начисляется для легковых транспортных средств иностранного производства со сроком эксплуатации до одного года на дату заключения договора страхования в размере 18% за один год, более одного года - 13% за один год.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на нее.

Судом первой инстанции установлено, что механические повреждения транспортному средству "данные изъяты"", номер "данные изъяты", принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке неравнозначных дорог "адрес" и железнодорожного переезда в "адрес".

Из материалов дела следует, что между истцом и ОАО "СК "РОСНО" (ныне ОАО "СК"Альянс") ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства по рискам "Хищение + Ущерб", по условиям которого страховая сумма составила "данные изъяты". по каждому из рисков. В качестве выгодоприобретателя в случае угона или хищения транспортного средства, а также его конструктивной гибели в части невозмещенной суммы задолженности по кредитному договору является ОАО "Сбербанк России" (л.д.9).

Согласно отчету оценочной компании "Эксперт-Гарант" N-ТС-у от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-42) восстановление транспортного средства нецелесообразно, средняя рыночная стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия составляет "данные изъяты". с учетом износа деталей, стоимость годных к реализации запасных частей и утилизационных остатков - 63 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ, которой руководствовался суд первой инстанции, разрешая возникший спор, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества в соответствии (ст.930 ГК РФ).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил, и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При этом сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (ст.947 ГК РФ).

Удовлетворяя требования иска, суд первой инстанции руководствовался результатами оценки, проведенной оценочной компанией "Эксперт-Гарант", представленной истцом, согласно которой для целей данной оценки определялся только физический износ, который составил 22,0%.

Однако судом не приняты во внимания положения Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ОАО СК "РОСНО" от ДД.ММ.ГГГГ N.

Так в соответствии с п.8.1.6. Правил, расчет суммы, подлежащей возмещению по рискам "Ущерб", "Пожар" (полная или "конструктивная гибель") и "Угон", осуществляется с учетом амортизационного износа. Процент амортизационного износа начисляется с даты заключения договора страхования по дату наступления страхового случая, исходя из годовых нормативов амортизационного износа пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) к сроку действия договора страхования.

За год амортизационный износ для легковых ТС иностранного производства со сроком эксплуатации начисляется в следующих размерах:

- до одного года на дату заключения договора страхования - в размере 18 % за один год.

- более одного года на дату заключения договора страхования - в размере 13 % за один год.

Как следует из возражений на иск, размер амортизационного износа за период 311 дней, рассчитанный ответчиком в соответствии с Правилами страхования, составляет "данные изъяты".

Учитывая, что истцом возражений по поводу приведенного ответчиком расчета не представлено, судебная коллегия полагает возможным принять его в расчет суммы страхового возмещения.

Таким образом, размер страхового возмещения составляет "данные изъяты").

При наличии таких обстоятельств решение суда подлежит изменению в связи с уменьшением взыскиваемой суммы страхового возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен автокредит в сумме "данные изъяты" под 11% годовых для приобретения автомобиля " "данные изъяты"" на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательства оформлен договор залога указанного автомобиля.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что право на получение страхового возмещения в части непогашенной задолженности по кредитному договору, размер которой составляет "данные изъяты"., принадлежит ОАО "Сбербанк России".

Оставшаяся сумма страхового возмещения в размере "данные изъяты" коп. подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд госпошлина истцом уплачена не была.

В этом случае следует руководствоваться положениями п.1 ст.103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 786 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда от 20 марта 2012 года в части взыскания страховой выплаты и госпошлины изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания "Альянс" в пользу Андриеш А.Ф. "данные изъяты". страховой выплаты с зачислением этой суммы на счет "данные изъяты".

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" в пользу Андриеш А.Ф. "данные изъяты". страхового возмещения, 16 000 руб. расходов по оценке ущерба, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 1 000 руб. расходов по оформлению полномочий представителя, всего "данные изъяты".

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания "Альянс" госпошлину в сумме 8 786 руб. 78 коп. в доход бюджета муниципального образования город Ноябрьск".

Председательствующий \подпись\

Судьи \подписи\

Копия верна

Судья Л.Ю.Акбашева