Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 мая 2012 г. по делу N 33-1140/12

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Наумова И.В.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Ощепкова Н.А.

при секретаре судебного заседания Ганжуровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гаязова Д.А. на решение Надымского городского суда от 29 марта 2012 года, которым постановлено:

В иске Гаязову Д.А. к ЗАО "Надымремстрой", ООО "Надымремстрой", УПФР (ГУ) в Надымском районе ЯНАО о взыскании страховых взносов, перерасчете пенсии и взыскании перерасчета с момента назначения пенсии отказать.

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д.А.Гаязов является получателем трудовой пенсии по старости с 25 апреля 2009 года.

После назначения пенсии ему стало известно о том, что его бывший работодатель ЗАО "Надымремстрой" не производил уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в период с 29 сентября 2000 года по 31 декабря 2001 года, что повлияло на размер начисленной пенсии.

Д.А.Гаязов обратился с иском к ЗАО "Надымремстрой" о взыскании с него взносов в Пенсионный фонд РФ за период с 29 сентября 2000 года по 21 декабря 2001 года и возложении на Управление Пенсионного фонда РФ по Надымскому району обязанности произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения.

Определением Надымского городского суда от 16 января 2012 года для участия в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Надымском районе ЯНАО (л.д.43).

Определением Надымского городского суда от 6 февраля 2012 года для участия в деле в качестве соответчика было привлечено ООО "НадымРемСтрой" как правопреемник ЗАО "Надымремстрой" (л.д.43).

Управлением Пенсионного фонда РФ в Надымском районе ЯНАО представлены возражения на иск (л.д.71). Указано, что оснований для включения спорного периода в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, не имелось, поскольку работодателем не были представлены необходимые сведения об истце как о работнике.

В судебном заседании суда первой инстанции истец поддержал требования о возложении на Управление ПФ РФ по Надымскому району ЯНАО обязанности произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения, поскольку в период производства по делу ООО "НадымРемСтрой" как правопреемник ЗАО "Надымремстрой" предоставило в Управление необходимые сведения.

Представитель ответчика ООО "Надымремстрой" М.С.Киселев пояснил, что ООО "НадымРемСтрой" исполнило требования иска в добровольном порядке.

Управление ПФ РФ в Надымском районе ЯНАО не направило в суд своего представителя, не уведомив о причинах его неявки.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец.

В апелляционной жалобе истец просит о его отмене. Полагает, что Управление ПФ РФ по Надымскому району ЯНАО обладало контрольными функциями и имело возможность отслеживать поступление взносов на лицевые счета застрахованных, в силу чего обязанность по перерасчету пенсии может быть возложена. Просит также взыскать с ЗАО "Надымремстрой" и ООО "НадымРемСтрой" разницу между начисленной пенсией и пенсией, подлежащей начислению; возложить на Управление ПФ РФ по Надымскому району ЯНАО обязанность произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Управление Пенсионного фонда РФ по Надымскому району ЯНАО полагает решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что с 25 апреля 2009 года истец является получателем трудовой пенсии по старости.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что на момент назначения пенсии в стаж, дающий право на ее назначение, не был включен период работы истца в ЗАО "Надымремстрой" в качестве начальника отдела снабжения с 22 сентября 2000 года по 31 декабря 2001 года ввиду непредставления работодателем сведений в территориальное подразделение Пенсионного фонда РФ.

В ходе производства по делу указанные сведения были предоставлены правопреемником ЗАО "Надымремстрой" - ООО "НадымРемСтрой", после чего управлением Пенсионного фонда РФ по Надымскому району ЯНАО был произведен перерасчет пенсии, начиная с апреля 2012 года.

Таким образом, поскольку истец не отказался от требований иска в указанной части, оснований для удовлетворения требований иска о возложении на управление Пенсионного фонда РФ по Надымскому району ЯНАО произвести перерасчет пенсии на будущий период не имелось.

Однако судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа произвести перерасчет пенсии за период с 29 апреля 2009 года до 1 апреля 2012 года в силу следующего.

Действительно, по общему правилу, установленному абз.1,3 п.1 ст.20 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Однако положения данной нормы права не учитывают случаи, когда документы, подтверждающие стаж работы за тот или иной период, не могут быть представлены лицом, претендующим на назначение пенсии, по причинам, от него не зависящим.

Поскольку несвоевременное представление документов, подтверждающих трудовой стаж, было обусловлено причинами, не связанными с бездействием истца, в удовлетворении требований иска в указанной части отказано необоснованно.

При наличии таких обстоятельств решение суда в части отказа в возложении на Управление Пенсионного фонда РФ по Надымскому району ЯНАО обязанности произвести перерасчет пенсии за период с 29 апреля 2009 года до 1 апреля 2012 года подлежит отмене с постановлением в данной части нового решения об удовлетворении требований иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Надымского городского суда от 29 марта 2012 года в части отказа в возложении на Управление Пенсионного фонда РФ по Надымскому району ЯНАО обязанности произвести перерасчет пенсии за период с 29 апреля 2009 года до 1 апреля 2012 года отменить и постановить в данной части новое решение:

Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ по Надымскому району ЯНАО обязанность произвести Гаязову Д.А. перерасчет трудовой пенсии по старости за период с 29 апреля 2009 года до 1 апреля 2012 года.

Решение в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий подпись

Судьи подпись

Копия верна

Судья Л.Ю.Акбашева