Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2012 г. по делу N 7-252/2011

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотина Е.Г., при секретаре Минаковой В.В., с участием заявителя Куприна А.С., представителя Ямало-ненецкой таможни Шмидт А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куприна А.С. на решение судьи Салехардского городского суда от 15 ноября 2011 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя начальника Ямало-Ненецкой таможни по правоохранительной деятельности от 23 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Ямало-Ненецкой таможни по правоохранительной деятельности от 23 сентября 2011 года Куприн А.С. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Куприн А.С. обратился в Салехардский городской суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления, полагая об отсутствии состава административного правонарушения в его действиях, указав, что изделие "данные изъяты" не является конструктивно схожим с оружием, не подпадает под запрет на ввоз физическими лицами в международных почтовых отправлениях.

Решением судьи Салехардского городского суда 15 ноября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Куприна А.С. - без удовлетворения.

С данным решением по делу не согласен Куприн А.С.

В жалобе, адресованной в суд округа, просит приведенные постановление и решение отменить и прекратить производство по делу. Аналогично приводит доводы об отсутствии состава административного правонарушения в его действиях. Указывает, что товар "данные изъяты". 046 имеет дульную энергию 1,44 Дж и калибр внутреннего фальшстволика 6,08. Полагает применение положений ч. 2 ст. 17 ФЗ "Об оружии" недопустимым, поскольку внутренний калибр изделия составляет 6,08 мм, что является на 35% больше, чем предусмотрено данной нормой.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения заявителя по доводам жалобы, представителя Ямало-Ненецкой таможни, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, оснований для отмены обжалуемых постановления и решения не нахожу.

Как следует из материалов дела, 03 мая 2011 года в Салехардский таможенный пост Ямало-Ненецкой таможни по факту таможенного оформления товаров, поступивших в международном почтовом отправлении, обратился Куприн А.С., в адрес которого из США международным почтовым отправлением поступил товар: коллиматор - 1 шт., защита коллиматора - 1 шт., бункер - 1 шт., перчатки 1 шт., шарф - 1 шт., механические магазины - 5 шт., аккумуляторные батареи - 2 шт., кепка - 5 шт., автомат марки СМ.046 - 1 шт. для игры в страйкбол.

В ходе таможенного оформления установлено, что указанный автомат имеет признаки, конструктивно схожие с гражданским оружием.

Согласно ч. 3 ст. 313 Таможенного кодекса РФ не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, в отношении которых применяются ограничения, если такие товары запрещены к пересылке в международных почтовых отправлениях в соответствии с решением Комиссии таможенного союза.

В соответствии с п. 1 Приложения к Решению Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 г. "Об особенностях пересылки товаров в международных почтовых отправлениях" N 338 в международных почтовых отправлениях запрещена пересылка любого вида оружия) их основных (составных частей), патронов к ним (их частей), конструктивно схожих с гражданским или служебным оружием изделий.

Согласно заключению эксперта N 13-12/069 от 20 мая 2011 года автомат марки "данные изъяты" является многозарядным пружинно-пневматическим изделием, конструктивно схожим с гражданским оружием.

Иного по делу не установлено. Следовательно, в соответствии с приведёнными нормами пересылка данного изделия международным почтовым отправлением запрещена.

Доводы жалобы Куприна А.С. об отсутствии состава административного правонарушения в этой связи применительно к положениям ст. 17 Федерального закона от 13.12.1996 г. "Об оружии" N 150-ФЗ, регламентирующих ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также конструктивно сходных с оружием изделий,не состоятельны.

В связи с чем, вопреки доводам жалобы Куприна А.С. его действия правильно квалифицированны по ч.1 ст.16.3 КоАП РФ.

Таким образом, выводы судьи являются обоснованными, нарушений норм КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено, обжалуемые постановление и решение отвечают нормам материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Ямало-Ненецкой таможни от 23 сентября 2011 года и решение судьи Салехардского городского суда от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Г. Зотина

Копия верна: судья суда ЯНАО Е.Г. Зотина