Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 января 2012 г.

Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 января 2012 г.
(Извлечение)

Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В. А., рассмотрев надзорную жалобу ООО "ЮМИ-строй" на постановление ОГИБДД УВД по г. Новый Уренгой от 08 октября 2010 года N, решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2011 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 сентября 2011 года по ст. 12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению ОГИБДД УВД по г. Новый Уренгой от 08 октября 2010 года N ООО "ЮМИ-строй" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, назначен штраф в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2011 года и решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 сентября 2011 года постановление контролирующего органа оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ООО "ЮМИ-строй" просит отменить перечисленные акты, прекратив производство по делу. Утверждается, что юридическое лицо в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ не было надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, а также о месте и времени разрешения жалобы в городском суде.

Проверив производство по делу об административном правонарушении в полном объёме в порядке ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершённом юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Постановление ОГИБДД УВД по г. Новый Уренгой от 08 октября 2010 года N "адрес" по ст. 12.33 КоАП РФ вынесено в отношении ООО "ЮМИ-строй", то есть в отношении юридического лица.

Основанием для привлечения ООО "ЮМИ-строй" к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 00 мин. по "адрес" обществом производились дорожные работы в условиях дорожного движения без согласования схемы работ с органами государственной инспекции безопасности дорожного движения, а также без обустройства места работ временными дорожными знаками и ограждениями, чем создавались помехи для дорожного движения.

Характер поставленного в вину ООО "ЮМИ-строй" административного правонарушения указывает на то, что оно совершено в процессе осуществления организацией экономической деятельности.

Таким образом, жалобы ОГИБДД УВД по г. Новый Уренгой от 08 октября 2010 года N 89АС376251 на постановление подлежали разрешению в порядке арбитражного процессуального законодательства, а не судами общей юрисдикции.

В связи с чем, решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2011 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 сентября 2011 года подлежат отмене.

Производство по жалобам ООО "ЮМИ-строй", поданным в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, подлежат прекращению, так как суды общей юрисдикции не вправе принимать по ним какие-либо процессуальные решения.

Учитывая мотивы отмены судебных актов и их правовые последствия доводы надзорной жалобы, связанные с нарушением ст. 25.1 КоАП РФ, оставляются без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу ООО "ЮМИ-строй" удовлетворить частично.

Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2011 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 сентября 2011 года по ст. 12.33 КоАП РФ отменить.

Производство по жалобам ООО "ЮМИ-строй" на постановление ОГИБДД УВД по г. Новый Уренгой от 08 октября 2010 года N, поданным в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, прекратить.

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа /подпись/ В. А. Патлатюк

Копия верна.

Председатель суда ЯНАО В. А. Патлатюк