Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2012 г.

Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2012 г.
(Извлечение)

Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В. А., рассмотрев надзорную жалобу Бурхана С.О. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 октября 2011 года и решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи Бурхан С. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Бурхан С. О. просит отменить перечисленные судебные акты, прекратив производство по делу. Он утверждает, что сотрудники полиции в нарушение ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ не направили его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Изучив материалы истребованного административного дела по доводам надзорной жалобы, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В нарушение указанных требований ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 00 мин. Бурхан С. О. в районе "адрес" управлял автомобилем Тойота Авенсис г/р/з N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении Бурхан С. О. утверждал, что спиртные напитки не употреблял.

Между тем, сразу же после возбуждения дела он признавал факт распития коньяка за несколько часов до этих событий (л.д. 7)

Виновность лица в совершении административного правонарушения подтверждается также совокупностью иных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, которым нижестоящими судебными инстанциями дана надлежащая юридическая оценка.

Так, из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Новый Уренгой Ибатулина Р. Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 00 мин. за превышение скорости по "адрес" им был остановлен автомобиль Тойота Авенсис г/р/з N под управлением Бурхана С. О. Поскольку от водителя исходил резкий запах алкоголя, то был отстранён от управления транспортным средством. По результатам проведённого освидетельствования на состояние опьянения в выдыхаемом Бурханом С. О. воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 0,08 мг/л. (л.д. 1).

Аналогичные сведения изложены в объяснениях инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Новый Уренгой Шахбанова Р. И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Версия сотрудников полиции об обстоятельствах случившегося подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N (л. д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 3) и постановлением о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Доводы заявителя о несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвергаются ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил исходящий от водителя запах алкоголя.

Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых с применением технического средства изменения Alkotest 6810. Результаты теста дыхания (0,08 мг/л) даже с учётом предельно возможной погрешности прибора учёта указывают на нахождение Бурхана С. О. в состоянии алкогольного опьянения.

Форма и содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Бумажный носитель с показаниями теста дыхания приобщён к материалам административного дела. В акте имеется отметка о согласии Бурхана С. О. с результатами проведённого освидетельствования (л.д. 4 и 5).

Действительно при составлении протокола об административном правонарушении (20 ч. 50 мин.) Бурхан С. О. заявил о несогласии с результатами тестирования. Однако, сразу же после этого в письменных объяснениях (20 ч. 55 мин., то есть через 5 минут) от отказался проехать в учреждение здравоохранения.

При таких обстоятельствах у сотрудников полиции отсутствовали основания для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. Действия Бурхана С. О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений порядка ведения административного производства, отразившихся на содержании судебных актов либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное Бурхану С. О. наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения права управления транспортным средством является минимальным, отвечающим общим правилам назначения наказания, закреплённым ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Бурхан С.О. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 октября 2011 года и решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения.

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа /подпись/ В. А. Патлатюк

Копия верна.

Председатель суда ЯНАО В. А. Патлатюк