Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 февраля 2012 г. по делу N 33-356/2012

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.

судей Оберниенко В.В. Бреевой С.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Муравленко

На решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа

от "16" декабря 2011 года, которым П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Иск Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Муравленко к Мурашкину В.А. о возврате неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Заслушав докладчика судью суда Ямало-Ненецкого автономного округа Оберниенко В.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Отдел Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Муравленко обратился в суд с иском к Мурашкину В.В. о взыскании "данные изъяты" рублей.

В обоснование требований пенсионный орган указал, что ответчик являясь пенсионером по возрасту, 6.10.2009 года обратился с заявлением о выплате ему компенсации согласно Постановлению Правительства РФ от 1.04.2005 года за N 176 "Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно".

Указанная компенсация пенсионеру была выплачена в соответствии с Решением ОПФР в городе Муравленко N 243 от 12.10.2009 года.

Однако после предоставления работодателем сведений в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" стало известно, что ответчик с 01.01.2009 года по 30.11.2009 года осуществлял трудовую деятельность в ООО "ТЛК "Сибирь".

Поскольку государственные гарантии и компенсации в силу части 2 статьи 1 Закона N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" предоставляются неработающим пенсионерам, выплаченная истцу сумма подлежит возврату пенсионному органу, как неосновательное обогащение по правилам части 1 статьи 1102 ГК РФ.

В судебном заседании представитель пенсионного органа на удовлетворении требований настаивал.

Мурашкин В.А. иск не признал, пояснив, что недобросовестных действий он не совершал, написал заявление на оплату проезда к месту отдыха и обратно после консультации с работниками ОПФР в городе Муравленко.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен ОПФР в городе Муравленко, в кассационной жалобе начальник отдела А.Н. Мартынова просит об отмене решения суда и разрешении спора по существу об удовлетворении требований пенсионного органа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд, согласно которой суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что ответчик является пенсионером по возрасту, проживает в городе Муравленко и в соответствии со статьей 34 закона РФ от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" имеет право на компенсацию расходов по проезду к месту проведения отдыха и обратно, один раз в два года.

На основании указанной статьи, в соответствии с порядком, предусмотренном Постановлением Правительства РФ N 176 "Об утверждении правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно" ответчику возмещены расходы по проезду в отпуск и обратно в размере "данные изъяты" рублей.

Доводы ОПФР в городе Муравленко о недобросовестности действий ответчика судом проверены и установлено, что Мурашкин В.А. за вознаграждение по Договору возмездного оказания услуг от 15.01.2009 года оказывал услуги ООО "ТЛК "Сибирь" в период с 15.01.2009 года по 31.03.2009 года.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска правомерен.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным мотивам удовлетворению не подлежат.

При этом Отделу Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Муравленко следует принять во внимание, что Мурашкин В.А. оказывал услуги юридическому лицу по имущественному гражданско-правовому договору, регулируемый гражданским законодательством (л.д. 77-78).

Следовательно, оснований считать, что ответчик осуществлял трудовую деятельность в период, по поводу которого возник спор, не имеется.

При разрешении спора судом с достаточной полнотой исследованы фактические правоотношения сторон, выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, судом правильно применены нормы материального закона, при соблюдении требований процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Судья суда Ямало-Ненецкого

автономного округа В.В. Оберниенко