Определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 января 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 января 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Поповой Н.П.

судей Гореловой Т.В., Медведева А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика Масленниковой М.С. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 8 ноября 2011г. по иску Герман Л.А., Шипулиной В.С. к Маслениковой М.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

встречному иску Маслениковой М.С. к Герман Л.А., Шипулиной В.С. о взыскании расходов на погребение.

Заслушав доклад судьи Гореловой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Герман Л.А., Шипулина В.С. обратились в суд к ответчику Маслениковой М.С. с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований указали, что *.2011г. истцы получили свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому в равных долях по * доли в порядке наследования получили имущество автомобиль *г., VIN -*, двигатель *, шасси N*, кузов N*, цвет *, государственный номерной знак -*, стоящий на учете в ОРЭР ОГИБДД УВД по г.Рубцовску Алтайского края, принадлежащего наследодателю Б.В.С., на основании паспорта транспортного средства-*, выданного ГИБДД г. Новоалтайска, что подтверждается свидетельством о регистрации *, выданного ГИБДД г.Рубцовска Алтайского края, 28.12.2004г. 12.11.2010г. это имущество выбыло из владения Б. В.С. в связи с его смертью. В настоящее время спорное имущество находится у Маслениковой М.С. в гаражном боксе N*, расположенном в гаражном кооперативе по ул. *. 09.06.2011г. истцы обратились к ответчику с предложением добровольно передать автомобиль и документы на данное транспортное средство, однако ответчик отказался это сделать.

В свою очередь Масленикова М.С. обратилась со встречными исковыми требованиями к Герман Л.А., Шипулиной В.С. и просила взыскать с Герман Л.А., Шипулиной В.С. в ее пользу расходы на погребение Б. В.С. по * рублей с каждой из истиц.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 8 ноября 2011г. исковые требования Герман Л. А., Шипулиной В.С. удовлетворены.

Масленикова М.С. обязана передать Герман Л.А., Шипулиной В.С. имущество: автомобиль *, * года выпуска, VIN -*, двигатель N *, шасси N *, кузов N *, цвет - *, государственный номерной знак *, и документы на указанный автомобиль - паспорт транспортного средства *, свидетельство о регистрации транспортного средства *.

С Маслениковой М.С. в пользу Герман Л.А. взыскано * рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, * рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскано * рублей.

С Маслениковой М.С. в пользу Шипулиной В.С. взыскано * рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

В удовлетворении встречных исковых требований Маслениковой М.С.отказано.

В кассационной жалобе ответчик Масленникова М.С. просит об отмене решения суда, указывая на его незаконность, поскольку вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Отказывая ей в иске, суд сослался на показания свидетелей, которые подтвердили факт передачи ей денежных средств, однако их показания не подтверждены письменными доказательствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, подлежащим отмене в связи с несоответствием вывода суда обстоятельствам дела.

В соответствии сост. 1174 п. 1 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии сп. 2 указанной статьи требования о возмещении расходов, указанных впункте 1 , могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии сост. 1175 п. 1 абз. 2 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, Масленникова М.С. и Б В.С. проживали совместно в период с *г. по * 2010г. * 2010г. Б В.С. умер. После его смерти открылось наследство, наследниками по закону являются Герман Л.А. и Шипулина В.С.

*2011г. Герман Л.А., Шипулина В.С. получили свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях по * доли на автомобиль *г., VIN -*, двигатель "*, шасси N*, кузов N*, цвет *, государственный номерной знак -*, стоящий на учете в ОРЭР ОГИБДД УВД по г. Рубцовску Алтайского края, принадлежащего наследодателю Б.В.С. Рыночная стоимость автомобиля, как следует из свидетельства о праве на наследство, составляет * руб .

Отказывая Масленниковой М.С. в удовлетворении исковых требований о взыскании понесенных расходов на погребение Б В.С., суд исходил из того, что организация похорон Б.В.С. осуществлялась ею добровольно, с использованием денежных средств, принадлежащих Б.В.С., а также с использованием денежных средств, принадлежащих наследникам Герман Л.А. и Шипулиной В.С., что подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания свидетели.

Между тем, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку Масленникова не являясь наследником Б, вправе требовать от истцов по делу, как наследников, принявших наследство после смерти Б, возместить ей понесенные расходы на его достойные похороны.

Ссылаясь на показания свидетелей, суд не учел, что надлежащим доказательством передачи денежных средств являются письменные документы, в отношениях между гражданами таким документом, как правило, является оформленные надлежащим образом расписки, однако стороной ответчиков суду не было представлено не только расписок, но и иных документов, подтверждающих факт передачи истцами, либо другими лицами денежных средств истцу на оплату расходов на достойные похороны Б.

Кроме того как следует из протокола судебного заседания, допрошенные судом свидетели не подтвердили факт передачи истцами конкретной денежной суммы Масленниковой для похорон Б.

При таких обстоятельствах, решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, Масленникова М.С. в подтверждение своих доводов о том, что она осуществляла похороны Б, понесла расходы, представила письменные доказательства (товарные чеки, счета, чеки) на сумму * руб., которые истцами не опровергнуты, в связи с чем исковые требования Масленниковой подлежат удовлетворению.

Однако, определяя размер расходов, подлежащих взысканию с наследников, судебная коллегия исключает расходы понесенные ответчиком на приобретение пива "В" на сумму * руб., водки на сумму * руб. поскольку они не являются необходимыми для осуществления похорон. Кроме того, судебная коллегия полагает, что расходы на приобретение сыра "Г" в количестве * кг. являются несоразмерными, в связи с чем в пользу Масленниковой подлежат взысканию расходы по приобретению * кг. указанного сыра по цене * руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет * руб., в пользу Масленниковой М.С. с Герман Л.А. и Шипулиной В.С. в равных долях подлежат расходы по оплате похорон Б. в размере * руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб., с учетом того, что исковые требования Масленниковой М.С. удовлетворены в размере * %.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 8 ноября 2011г. в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований отменить, в указанной части принять новое решение, которым исковые требования Масленниковой М.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Герман Л.А. в пользу Масленниковой М.С. расходы на погребение в размере * руб., расходы по оплате госпошлины в размере * руб.

Взыскать с Шипулиной В.С. в пользу Масленниковой М.С. расходы на погребение в размере * руб., расходы по оплате госпошлины в размере * руб.

Председательствующий

судьи