Определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25 января 2012 г. по делу N 33-64/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.,

судей Решетниковой И.Ф., Алешко О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Евсеева Василия Ивановича на решение Поспелихинского районного суда Алтайского края от 02 ноября 2011 года по делу

по иску Евсеева В.И. к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство", администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о взыскании расчета, причитающегося при увольнении, денежной компенсации за несвоевременную выплату расчета при увольнении, убытков, причиненных задержкой выплаты расчета при увольнении, судебных издержек, денежной компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Решетниковой И.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евсеев В.И. обратилась с иском к МУП "ЖКХ" Поспелихинского района, администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района" о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, денежной компенсации за несвоевременную выплату сумм, убытков, причиненных задержкой выплаты сумм, причитающихся при увольнении, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что является бывшим работником МУП "ЖКХ" Поспелихинского района. 03 июня 2010 года учредителем МУП "ЖКХ" - Администрацией Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района принято решение о ликвидации МУП "ЖКХ" и создана ликвидационная комиссия. Он был уволен с работы 12 июня 2010 года в связи с сокращением штата. Однако ему не выплачена сумма, причитающаяся при увольнении, в размере ?. руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика убытки, причиненные невыплатой указанной выше суммы, в размере ?. рублей, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты ? рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в размере ?. рублей и судебные расходы в размере ?. рублей.

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 01 августа 2011г. требования удовлетворены в части.

С ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу Евсеева В.И. взысканы денежные суммы причитающиеся к выплате при увольнении, в размере ?. рублей, убытки, причиненные невыплатой указанной выше суммы в размере ?. рублей, денежная компенсация за нарушение срока выплаты в размере ? рублей, денежная компенсация морального вреда в размере ? рублей, судебные расходы в размере ?. рублей и государственная пошлина в доход бюджета Поспелихинского района в размере ? рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 07 сентября 2011 года решение суда отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец Евсеев В.И. требования уточнил, просил взыскать с МУП ЖКХ и администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района в солидарном порядке компенсацию при расторжении трудового договора в сумме ? рублей, убытки от инфляции в сумме ? рублей, материальный ущерб, причиненный задержкой выплаты заработной платы и выходного пособия в сумме ?. руб., компенсацию морального вреда в сумме ? рублей, а также судебные расходы.

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 02 ноября 2011 года (с учетом определения об устранении арифметических ошибок от 20.11.2011 г.) исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу Евсеева В.И. расчет, причитающийся к выплате при увольнении, в размере ? рублей; убытки, причиненные задержкой выплаты расчета при увольнении, в размере ? рублей; денежная компенсация (проценты) за нарушение срока выплаты вышеуказанного расчета в размере ?. рублей; денежная компенсация морального вреда в размере ? рублей, судебные расходы, связанные с написанием искового заявления, в размере ?. рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Взыскана с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" в доход бюджета Поспелихинского района государственная пошлина в размере 600 рублей.

В кассационной жалобе Евсеев В.И. просит об отмене решения суда, принятии нового решения, ссылаясь на то, что суд не правильно произвел расчет задолженности выплат, причитающихся ему при увольнении, не учел, что в расчет долга не была включена сумма ? рублей (сохраняемый заработок на время трудоустройства), которая указана в расчетном листке за август 2010 года; суд не учел также, что решением суда от 05.08.2010 г. взыскана сумма долга в размере ?. рублей, однако согласно расчетным листкам за май-июнь 2010 года долг составлял ?. рублей, в связи с чем подлежала взысканию сумма задолженности в размере ?. рублей; судом необоснованно отказано в иске к Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета, поскольку она должна нести перед истцом солидарную ответственность с МУП "ЖКХ".

Проверив материалы дела, законность и обоснованность вынесенного решения, выслушав объяснения представителя истца Шишкина В.В., представителя ликвидационной комиссии МУП "ЖКХ" Полетаевой В.Б., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено судом первой инстанции, Евсеев В.И. работал в МУП ЖКХ" в должности мастера.

В связи с наличием задолженности по заработной плате за период с января по март 2010 года решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 17 мая 2010 года с МУП "ЖКХ" в пользу Евсеева В.И. взыскана задолженность в размере ?. рублей (л.д. 17).

Евсеев В. И. уволен с работы из МУП "ЖКХ" на основании п. 2 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением штата работников 12 июня 2010 года.

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 05 августа 2010 года с МУП "ЖКХ" в пользу Евсеева В.И. взыскана задолженность в сумме ?.. рублей (л.д. 18).

Обращаясь в суд с иском, Евсеев В.И. указывал на то, что до настоящего времени с ним не произведен расчет, причитающийся при увольнении.

Разрешая заявленные требования и производя расчет суммы долга, суд исходил из сведений ответчика о размере задолженности перед истцом на 29.06.2011 года в сумме ?. рублей, вычел из данной суммы те суммы, которые были ранее взысканы решениями суда, а также выплаченную ответчиком в ходе судебного разбирательства сумму ?. рублей, и определил размер долга в настоящее время.

Однако судом не было установлено, была ли выплачена сумма в 3000 рублей по решению суда или добровольно ответчиком.

Кроме того, суд не учел, что истцу в августе 2010 года был начислен средний заработок на период до трудоустройства по правилам ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации, который еще не был начислен в расчетных листках при вынесении решения суда от 05.08.2010 г.

Кроме того, из указанного решения от 05.08.2010 г. не видно за какой период была взыскана задолженность, а также не видно при определении суммы долга, включался ли средний заработок на период до трудоустройства в размере ?.. рублей.

Представители сторон в судебном заседании судебной коллегии вышеуказанные противоречия путем пояснений не устранили, каких-либо доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела не предоставили, учитывая, что судебной коллегией предоставлялось сторонам время путем отложения судебного заседания на две недели, при таких обстоятельствах, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела не были установлены судом первой инстанции, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства имеющие значение для дела, устранить противоречия в определении размера задолженности, для чего распределить между сторонами бремя доказывания, исследовать и дать оценку представленным доказательствам, и с учетом требований истца, правильно применив нормы материального и процессуального права, разрешить заявленный иск, приняв законное решение.

Между тем, довод жалобы о необходимости привлечения к солидарной ответственности Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета, является ошибочным, поскольку основан на неверном толковании норм действующего законодательства, которым предусмотрено привлечение несколько лиц к солидарной или субсидиарной ответственности в случаях, если это предусмотрено законом или договором. Взыскание с администрации наряду с МУП "ЖКХ" задолженности в солидарном порядке в данном случае законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Поспелихинского районного суда Алтайского края от 02 ноября 2011 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи:

Текст публикации исполнил помощник судьи Татарникова Т.В.