Определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-291

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кавуновой В.В.

судей Дмитриевой О.С., Белодеденко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Шадрина В.В. на решение Михайловского районного суда Алтайского края от 03 ноября 2011 года по делу по иску "Краевой Коммерческий Сибирский Социальный Банк" ООО к Шадрину В.В., Кулешову С.И., Агурину А.С., Шевченко О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Кавуновой В. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Краевой Коммерческий Сибирский Социальный Банк" (далее по тексту - ООО "СИБСОЦБАНК") обратилось в суд с иском к Шадрину В.В., Кулешову С.И., Агурину А.С., Шевченко О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме "...", в том числе: просроченная ссудная задолженность - "..." рублей; не уплаченные в срок суммы процентов - "...", проценты за неуплаченные в срок суммы по кредиту - "...", неустойка по процентам - "...", штраф - "..." руб.

В обоснование требований истец указал, что между "СИБСОЦБАНК" ООО и Шадриным В.В. 14.07.2008 года был заключен кредитный договор N "..." , согласно п.1.1 которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме "..." рублей, со сроком возврата 14.07.2011 года, под 17% годовых, согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

-N "..." от 14.07.2008 г. с Кулешовым С.И.,

-N "..." от 14.07.2008 г. с Шевченко О.А.,

-N "..." от 14.07.2008 г. с Агуриным А.С.

Выдано кредита "..." рублей, погашено кредита в размере "..." рублей, в том числе кредита, неуплаченного в срок "..."; начислено процентов в размере "..." рублей; оплачено процентов в размере "..." рублей; не оплачено процентов в размере "..." рублей; начислено неустойки по процентам в размере "..." рублей; оплачено неустойки по процентам в размере "..." рублей; остаток задолженности по неустойке по процентам в размере "..." рублей; начислено процентов по просроченному кредиту в размере "..." рублей; оплачено процентов по просроченному кредиту в размере "..." рублей; не оплачено процентов по просроченному кредиту в размере "..." рублей; штраф в размере "..." рублей. Таким образом, по состоянию на 30 сентября 2011 года включительно, остаток задолженности по кредитному договору N "..." от 14.07.2008 г. составляет "..." коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - "..." рублей; не уплаченные в срок суммы процентов - "...", проценты за неуплаченные в срок суммы по кредиту "..."., неустойка по процентам - "...", штраф - "..." руб.

В связи с чем, истец "СИБСОЦБАНК" ООО просил расторгнуть кредитный договор N "..." от 14.07.2008 г., взыскать с Шадрина В.В., Кулешова С.И., Шевченко О.А., Агурина А.С., в солидарном порядке, сумму задолженности по кредитному договору N "..." в размере "...", а так же возместить расходы по оплате госпошлины в сумме "...".

Решением Михайловского районного суда Алтайского края от 03 ноября 2011 года исковые требования "Краевой Коммерческий Сибирский Социальный Банк" ООО удовлетворены частично.

Расторгнут кредитный договор N "..." от 14 июля 2008 года.

Взысканы с Шадрина В.В., Кулешова С.И., Агурина А.С., Шевченко О.А., в солидарном порядке, в пользу "Краевой Коммерческий Сибирский Социальный Банк" ООО задолженность по кредитному договору N "..." от 14 июля 2008 года в сумме "...", и расходы по оплате государственной пошлины в сумме "...", в равных долях.

В остальной части исковых требований отказано

В жалобе Шадрин В.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что обязательства исполнял в полном объеме, суд не установил обстоятельства, имеющие значение по делу, не истребовал расчет задолженности, не определил период просрочки, какие проценты и за что были начислены.

В возражениях на кассационную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 14.07.2008 года между "СИБСОЦБАНК" ООО и Шадриным В.В. был заключен кредитный договор N "..." (л.д. 19-20, 21, 86-87) , по условиям которого истцом ответчику Шадрину В.В. был предоставлен кредит в сумме "..." рублей, со сроком возврата 14.07.2011 года, под 17% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование им, заемщик выплачивает банку повышенные проценты из расчета 37% годовых от суммы кредита и неустойку в размере 37 % годовых от неуплаченной в срок суммы процентов и штраф в размере "..." рублей (п. 6.1 кредитного договора). Факт исполнения банком своих обязательств и получения Шадриным В.В. кредита в сумме "..." руб. подтверждается копией расходного ордера N "..." от 14 июля 2008 г. (л.д. 6), распоряжением на выдачу ссуды от 14 июля 2008 г. (л.д. 17), и оспаривается сторонами в суде.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа с ответчиков может быть взыскана неустойка (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от 14 июля 2008 г. Шадрин В.В. свои обязательства не исполняет, погашение кредита не производит (л.д. 7-16).

В связи, с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, уменьшив размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что истцом не соблюден, предусмотренный кредитным договором и договором поручительства, внесудебный порядок урегулирования спора, суд признал необоснованными и опровергнутыми по делу доказательствами.

Факт уведомления ответчиков подтверждается письменным уведомлением банка от 28 июня 2011 года заемщику Шадрину В.В.

Судом установлено, что Шадрин В.В. нарушил обязательства по кредитному договору о сроках, установленных для возврата очередной части кредита, следовательно, требования истца о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.

Остальные доводы не могут быть приняты, поскольку истцом представлены доказательства неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, представлен расчет задолженности, представитель истца в судебном заседании пояснил, что начисление процентов на будущее время банком прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Шадрина В.В. на решение Михайловского районного суда Алтайского края от 03 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи