Определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25 января 2012 г. по делу N 33-450/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.

судей Алешко О.Б., Решетниковой И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06 декабря 2011 года по делу по иску Ивановой Л.В. в интересах недееспособного Иванова С.А. к Веселковой О.И. о взыскании суммы,

Заслушав доклад судьи Решетниковой И.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова Л.В.обратилась в суд к отьветчику в интересах несовершеннолетнего Иванова В.А., а также в интересах недееспособного Иванова С.А. о взыскании *руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что * года умер ее бывший супруг *, который является отцом сыновей В., С.

После смерти Иванова А.А. сыновья В., С. и ответчица Веселкова О.И. являются наследниками.

Согласно решения Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 11 января 2011 года за наследниками признано право собственности по 1/6 доли в праве собственности на квартиру *.

При этом , как указывает истец , постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц от 19.10.2009 года у Иванова А.А. на момент смерти имелась не погашенная задолженность по алиментам в размере- * руб. * коп.

В связи с чем истец в интересах сыновей просит взыскать с ответчика ,в пределах принятой доли наследства , долг наследодателя в размере *руб.

Определением суда от 06 декабря 2011 года производство по делу по иску Ивановой Л.В. в интересах несовершеннолетнего Иванова В.А. к Веселковой О.И. о взыскании суммы- прекращено, в связи с совершеннолетием сына.

С учетом принятого определения истец уточнил сумму взыскания *руб.

Решением Октябрьского районного суда Алтайского края от 06.12.2011г. взыскать с Веселковой О.И. в пользу Ивановой Л.В. в интересах недееспособного Иванова С.А. * руб.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить, поскольку суд неправильно применил материальный закон. Не принял во внимание ст. 1112 ГК РФ, регламентирующую, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим. Ст. 418 ГК РФ указывает, что обязательство в связи со смертью прекращаются.

Проверив законность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 347 ГПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела , 24 октября 1997 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула выдан судебный приказ о взыскании ежемесячно с Иванова А.А., * года рождения , уроженца г.Барнаула алиментов в размере 1/3 доли всех видов заработной платы( дохода) в пользу Ивановой Л.В. на содержание сына В., рождения * года и сына В., рождения * года . Начиная с 24 октября 1997 года и до совершеннолетия детей (л.д.26).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц от 19.10.2009 года Иванову А.А. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 19.10.2009 года в размере- *руб. * коп.(л.д. 10).

В судебном заседании также достоверно установлено и подтверждено материалами дела , что Иванов А.А., * года рождения , уроженец г.Барнаула , умер- 19.10.2009 года.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 11 января 2011 года , вступившим в законную силу - 14.09.2011года, признано право собственности Иванова В.А., Иванова С.А. и Веселковой О.И. по 1/6 доли в праве собственности на квартиру *.

Согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы N * года, рыночная стоимость 1/6 доли в праве собственности квартиры * ,по состоянию на июль 2011 года составляет - * руб.

С учетом установленного судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора обстоятельства принятия после смерти Иванова А. его супругой Веселковой О.И.., судебная коллегия полагает возможным согласиться с правильным выводом суда об обоснованности заявленных требований.

При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика как наследника должника по алиментным обязательствам от исполнения возникших обязанностей, не установлено.

Размер задолженности не оспорен Веселковой О.И. и не опровергнут доказательствами с ее стороны.

При определении стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд правильно исходил из действительной стоимости имущества на момент рассмотрения.

В соответствии с положениями части 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы кассационной жалобы ответчика не принимаются во внимание, поскольку все они основана на неправильном толковании материального закона.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Веселковой О.И. на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06.12. 2011г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: