Кассационное определение СК по уголовным делам Алтайского краевого суда от 26 января 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Алтайского краевого суда от 26 января 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего: Бусаргиной Г.Л.

судей: Фефеловой Л.М. Антюфриева П.М.

с участием прокурора Ильиных С.А., адвоката Устюхова В.Ю.

при секретаре Ластовской Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2012г.

кассационную жалобу Мещерякова Н.Ф., кассационное представление государственного обвинителя

на приговор Третьяковского районного суда от 17 ноября 2011г., которым Мещеряков Н.Ф.,

-осужден по ст.30ч.3 ст.159ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права занимать контрольно - распорядительные должности государственной и муниципальной службы сроком на 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать Мещерякова не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в установленный уголовно исполнительной инспекцией день.

Заслушав доклад судьи Фефеловой Л., выслушав адвоката Устюхова В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, выслушав прокурора Ильиных С.А., поддержавшего доводы представления и полагавшего необходимым приговор отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Мещеряков признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Мещеряков Н.Ф., являясь ведущим специалистом-экспертом территориального отдела N N **** осуществлял с 22 октября 2008 года деятельность по контролю и организации кадастровых работ по *** району в территориальном отделе N N ****. В соответствии с занимаемым служебным положением, в соответствии с должностным регламентом помимо прочего был обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты Алтайского края и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, а также осуществлять в рамках компетенции контроль за проведением территориального землеустройства на территории соответствующего муниципального района; вести в установленном порядке фонд данных кадастровой оценки земель и иных объектов недвижимости в муниципальном районе; утверждать карты (планы) и материалы межевания объектов землеустройства в соответствии с предоставленными полномочиями и документами Управления; осуществлять контроль за ведением государственного земельного кадастра, удостоверять кадастровые планы земельных участков ; осуществлять прием граждан и юридических лиц, обеспечивать своевременное полное рассмотрение устных и письменных обращений, принимать по ним решения и направлять ответы заявителям в установленный законодательством срок по вопросам, входящим в компетенцию отдела.

Учредителями ООО "***", которое было зарегистрировано 3.07.2006г. для осуществления, помимо прочего, геодезической и картографической, топографо-геодезической, картографической деятельности, включая деятельность в области наименования географических объектов; землеустройства являются А. и Н.. Они и осуществляют выше указанную деятельность. Осуществляя землеустроительные работы для последующей постановки земельных участков на кадастровый учет, А. с апреля 2008 года передавала все документы (землеустроительные дела) для решения вопроса о постановке земельных участков на кадастровый учет в Территориальный отдел N N ****. Окончательное решение по утверждению карт (планов) и материалов межевания объектов землеустройства принимал Мещеряков Н.Ф.

Мещеряков Н.Ф. в июне 2008 года, руководствуясь корыстными побуждениями, выдвинул требование А. о передаче ему денежных средств в размере 50 процентов от суммы договора подряда, в которых сумма договора более *** рублей, и в размере 10 процентов от остальных сделок, в качестве вознаграждения за положительное решение вопросов о постановке земельных участков на кадастровый учет.

05 ноября 2008 года ООО "***" был заключен договор на общую сумму *** рублей ** копейки на выполнение инженерно-геодезических и землеустроительных работ в целях регистрации земельных участков, занятых отдельно стоящими опорами наружного освещения на территории ***, ***, *** районов. На территории *** района *** края необходимо было выполнить инженерно-геодезические и землеустроительные работы в целях регистрации земельных участков, расположенных в с. С. *** района *** края, по улицам К., К-ва, Ш., занятых отдельно стоящими опорами наружного освещения. После выполнения работ на территории *** района А. обратилась к Мещерякову Н.Ф., занимающему старшую государственную должность федеральной гражданской службы, для утверждения карт (планов) и материалов межевания данных земельных участков, расположенных на территории *** района, и решения вопроса их дальнейшей постановки на кадастровый учет.

Мещеряков Н.Ф., являясь ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела N N ****, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО "***", выдвинул требование о передаче ему денежных средств, сумма которых не была обозначена, за положительное решение вопроса о постановке данных земельных участков на кадастровый учет. При этом 08 декабря 2008 года Мещеряковым Н.Ф. было написано заявление об увольнении с занимаемой должности по собственному желанию, последним днем выполнения Мещеряковым Н.Ф. должностных обязанностей, в соответствии с занимаемой должностью, являлся 11 декабря 2008 года.

10 декабря 2008 Мещеряков Н.Ф. осознавал, что 11 декабря 2008 года является последним днем исполнения им обязанностей ведущего специалиста-эксперта Территориального отдела N N **** в связи с его увольнением с вышеуказанной должности по собственному желанию. Он также осознавал, что не имеет реальной возможности в достижении положительного для ООО "***" результата.

10 декабря 2008 года А. при встрече дала согласие на передачу денежных средств Мещерякову Н.Ф. для положительного решения вопроса о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, расположенных в с. С. *** района *** края по улицам К., К-ва, Ш., занятых отдельно стоящими опорами наружного освещения. Сумма денежных средств, которые ей необходимо было передать Мещерякову Н.Ф., последним не была указана.

При повторной встрече 10 декабря 2008 года около 14 часов 30 минут реализуя ранее возникший преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО "***" и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя умышленно, Мещеряков Н.Ф., не имея реальной возможности в содействии А., сообщил, что для положительного решения вопроса о постановке земельных участков, расположенных на территории *** района, на кадастровый учет А. необходимо передать ему денежные средства в сумме *** рублей, имея истинной целью хищение указанной суммы. А., введенная Мещеряковым Н.Ф. в заблуждение, добросовестно полагая, что он, действительно в силу занимаемой должности, способен утверждать карт (планы) и материалы межевания, оказать содействие в постановке земельных участков, согласилась на условия Мещерякова Н.Ф.

Мещеряков Н.Ф., рассчитывая на нахождение А. в заблуждении относительно действительных его возможностей после увольнения с занимаемой должности, надеялся на достижение желаемого им результата в виде хищения денежных средств ООО "***". Дата платежа в размере *** рублей была определена Мещеряковым Н.Ф. и А. на 11 декабря 2008 года.

11 декабря 2008 около 11 часов 20 минут Мещеряков Н.Ф., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана , встретился с А. и около 11 часов 20 минут получил от нее в счет обеспечения ранее достигнутой между ними договоренности денежную сумму в размере *** рублей. Мещеряков Н.Ф. словесно подтвердил ранее достигнутую договоренность, фактическое выполнение которой им не предполагалось. Завладев денежными средствами в размере *** рублей, Мещеряков Н.Ф. был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по Алтайскому краю, не успев распорядиться ими по своему усмотрению и не доведя, таким образом, преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор в отношении Мещерякова Н.Ф. отменить. ФЗ от 07.03.2011г. в ст.159ч.3 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение Мещерякова, исключен нижний предел санкции данной статьи. Судом при назначении наказания не указана редакция закона в соответствии с которой квалифицированы действия Мещерякова. При назначении наказания Мещерякову необоснованно применена ст.73 УК РФ, так как его исправление без изоляции от общества невозможно.

В дополнительном кассационном представлении прокурор Третьяковского района просит приговор отменить. Приговором суда от 8.06.2010г. был исключен квалифицирующий признак - злоупотребление доверием и приговор в этой части не обжаловался. Кроме того не назначалось дополнительное наказание. Приговор был отменен по иным основаниям. Суд настоящим приговором ухудшил положение Мещерякова указав данный квалифицирующий признак и назначив дополнительное наказание. Кроме того не учел такие смягчающие наказание обстоятельства как наличие семьи, постоянного места жительства, искренние переживания.

Мещеряков Н.Ф. в кассационной жалобе просит приговор отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. В обвинении было указано, что он покушался на хищение денежных средств ООО "***", виновным признан в покушении на хищение денежных средств от А.. На следствии и в суде не установлено его намерения совершать хищение денежных средств не то, что А., что ему не вменялось, но и денежных средств ООО "***". Деньги от А. он получил в качестве предоплаты за работу, связанную с оформлением землеустроительной документации земельных участков под столбы электропередачи в с. С.. Ему необходимо было подготовить весь пакет документов, кроме дискеты на которой были указаны только координатные точки части земельных участков ему более ничего не представили. Оплата работы исходила от самой А., сумма оговаривалась исходя из объема работы. Он имел возможность сделать эту работу, исходя из образования, квалификации и времени, освобождающегося после его увольнения. Кроме того в случае неполноты, не качественности и своевременности выполнения работы он заявлял, что вернет всю сумму. Его позиция согласуются с показаниями К., которым ООО "***" неоднократно возвращались документы на доработку, землеустроительных дел по с. С. в Роснедвижимость не поступало, они поступили только в середине 2009г. К. было известно о его увольнении. Эти показания подтвердила и Ю.. Эти показания согласуются с показаниями А. и Н.. Н. пояснила, что денег у них с А. не было для оплаты работ, они появились благодаря сотрудникам ФСБ. О том, что он был намерен возвратить деньги в случае не качественного выполнения работы свидетельствует и текст фонограммы, где на вопрос Ж.1 "ну и гарантию", был получен ответ от М.1 -"Если возникают проблемы деньги отдадим, да и все". Выводы о его виновности не основаны на доказательствах, исследованных в суде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационном представлении, судебная коллегия принимает следующее решение.

Суд в соответствии со ст. ст.87;88 УПК РФ надлежащим образом исследовал доказательства и дал им оценку.

Вина осужденного Мещерякова Н.Ф. в совершении покушения на мошенничество подтверждается совокупностью исследованных доказательств. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано, что он совершил покушение на мошенничество, то есть хищение денежных средств ООО "***", которые получил от учредителя ООО "***" А.. Эти же обстоятельства установил и суд. Доводы, изложенные в жалобе Мещерякова о том, что суд пришел к выводу о хищении им денежных средств А., а не ООО "***" - не состоятельны.

Мещеряков в судебном заседании вину не признал. Судом были исследованы его показания, данные на следствии, где Мещеряков Н.Ф. пояснял, что ему постоянно поступали предложения со стороны ООО "***", лично от А. содействовать их работе, быстро проводить проверку поступивших от них дел, утверждать их за определенную плату. Он же выполнял свою работу в соответствии с законом, что породило недовольство со стороны ООО "***". В августа 2008г. Н. вновь предложила беспрепятственно оформлять документы ее и А., необходимые для постановки на кадастровый учет, за денежные средства. Он согласился это делать за 5 %, однако денег не брал. 9.12.2008г. А. и Н., сообщили, что поступил заказ на 2000 столбов, заказчик установил короткие сроки, просили помочь за деньги. Он не знал объем работ и попросил привезти дискету, в вечернее время стал просматривать и обнаружил пересечение координат границ земельных участков. 11.12.2008г. он на работу не вышел, так как считал себя не работающим. Вечером позвонили А. и Н., попросили о встрече, просили привезти К.. А. передала ему *** рублей, деньги он взял чтобы помочь выполнить работы, которые не смогла сделать А., возможно самому привлечь специалистов и оплатить их работу из этих же средств.

Явку с повинной дал в состоянии стресса.

Судом была исследована явка с повинной, где Мещеряков указывал не то, что он предложил А. и Н. за денежные средства оформлять беспрепятственно земельные участки, на которые они представляли документы. Направлять в ООО "***" граждан, обратившихся в ТО N N , для выполнения заказов. За указанные услуги А. и Н. должны были платить ему 5% от суммы сделки. 09 декабря 2008 года А. и сообщила, что поступил заказ на оформление земельных участков под линиями электроосвещения в с. С., *** района, *** края. Одновременно она спросила, когда может привезти документы на указанные участки. Мещеряков определил дату 10 декабря 2008 года.

10 декабря 2008 года Н. и А. просили ускорить оформление всех необходимых документов, устранить выявленные недостатки. Он предложил им привезти дискету с электронными данными на указанные земельные участки. Пояснил, что при отсутствии значительных недостатков эта услуга обойдется Н. и А. в *** рублей, причем деньги они должны привезти до оформления документов, так как Мещеряков опасался, что сделает всю работу, а деньги ему не передадут. Вечером того же дня сотрудница ООО "***" Ч. передала дискету с электронными данными на указанные земельные участки.

11 декабря 2008 года позвонила А., сообщила, что они с Н. находятся в с. С.. Он и К. пришли к зданию казначейства. А. спросила про документы. Он сказал, что там есть небольшие недочеты, которые он исправил. Женщины спросили, когда будут готовы документы, Мещеряков ответил "утром деньги, вечером стулья". А. передала *** рублей Мещерякову, он положил их в правый карман своей куртки. После этого был задержан сотрудниками ФСБ.

Суд дал оценку явке с повинной, обоснованно указав, что она Мещеряковым давалась добровольно. Сведения, указанные в явке с повинной, подтверждаются иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Как пояснили свидетели С. и Ф., явку с повинной Мещеряков давал добровольно, давление на него не оказывалось. Суд пришел к обоснованному выводу, что сведения, указанные в явке с повинной были изложены последовательно, такие же показания он дал и при допросе в качестве подозреваемого. Затем изменил показания, что суд обоснованно расценил, как стремление уйти от ответственности.

А. в суде пояснила, что с конца весны, начала лета 2008г. Мещеряков стал выдвигать требования о денежном вознаграждении, говорил, что если ООО "***" будет платить деньги, дела будут оформляться беспрепятственно, иначе будут проблемы. Сумму вознаграждения указывал в размере 50 % от сделок на сумму свыше *** рублей, и 10 % от суммы сделок с обычными гражданами. Она и Н. отказывались платить. Им возвращали дела на доработку, что влекло нарушение сроков исполнения по договору их обязательств перед заказчиком. Впоследствии по возвращенным делам они фактически ничего не устраняли, представляли их вновь Мещерякову в том же виде, дела после повторного предоставления утверждались.

В ноябре 2008 года Мещеряков и К. стали требовать 50 процентов от суммы договора с сетевой организацией. Они не могли предоставить данную сумму денег, обратились к заказчику, после чего постановка земельного участка на кадастровый учет была произведена в г. Б.. После этого случая Мещеряков и К. стали препятствовать их деятельности.

05 ноября 2008 года они вновь заключили договор подряда по постановке на кадастровый учет земельных участков под отдельно стоящие столбы освещения. После формирования документов они обратились к Мещерякову для регистрации земельных участков, и попросили ускорить проверку, так как у них были установлены короткие сроки. Мещеряков сказал "надо сделать быстро, надо платить".

Чтобы пресечь действия Мещерякова, они обратились в отделение ФСБ, расположенное в г. Г..

10 декабря 2008 года Мещеряков назвал сумму вознаграждения ***рублей, и они передали ему дискету с координатами границ земельных участков для того, чтобы он проверил расположение земельных участков по имеющейся в ТО N N программе на предмет пересечения с другими участками. Вечером примерно в 21 час Мещеряков позвонил, уточнил, что ничего не изменилось ли, назначил им встречу на 11 декабря 2008 года на 11 часов.

11 декабря 2008 года в присутствии понятых сотрудники ФСБ передали ей *** рублей, которые она должна была вручить Мещерякову за успешное оформление документов. Все денежные купюры были ксерокопированы. Встретились с Мещеряковым и К., сначала обсуждали вопросы по дискете, затем А. спросила, можно ли отдать сначала половину денег, вторую половину позже, К. ответил "капусту всю сразу давайте". А. передала Мещерякову деньги, он пересчитал и положил в карман. Она спросила, все ли будет теперь нормально, К. ответил "да". После этого в кабинет зашли сотрудники ФСБ.

Деньги Мещеряков требовал за положительное решение вопроса о постановке на кадастровый учет земельных участков. Исправить недочеты в документах она могла сама, привлечение специалистов не требовалось, выход на местность для этого не требовался. Об увольнении Мещерякова ей не было известно, к нему она обращалась как к должностному лицу, чтобы тот решил положительно вопрос о постановке на кадастровый учет земельных участков в рамках своих полномочий. Землеустроительного дела при постановке на кадастровый учет участков не требуется, необходимо представить описание земельных участков, которые в ООО "***" имелись. На дискете были представлены координаты земельного участка, была графическая информация, используя программу можно проверить наложение границ земельного участка, если имелись недостатки, то можно исправить, изготовить на бумажном носителе с учетом исправлений и поставить без проблем на кадастровый учет. При положительном решения вопроса о постановке на кадастровый учет на руки выдается документ о постановке на кадастровый учет. Документы утром 11 декабря 2008 года были с исправлениями у нее.

Н. в судебном заседании подтвердила показания А.. Дополнила, что дискету Мещерякову передала Ч., Мещеряков ее смотрел, сказал, что есть пересечения, все недостатки должна исправить А., после чего передать на бумажном носителе для постановки на кадастровый учет. Денежные средства передавались Мещерякову для того, чтобы он беспрепятственно поставил на кадастровый учет земельные участки. Деньги эти требовал Мещеряков, сумму в *** рублей назвал он.

Суд обоснованно не нашел оснований сомневаться в правдивости показаний А. и Н.. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, кроме того давали аналогичные показания на следствии при проверке показаний на месте происшествия, при проведении очных ставок.

Свидетель Ч. в судебном заседании пояснила, что она несколько раз предоставляла для проверки Мещерякову землеустроительные дела, привозила дискеты, как ему, так и в земельно-кадастровую палату.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что 11 декабря 2008 года позвонил Мещеряков, предложил сходить в здание казначейства. Около ворот стояли А. и Н., зашли в здание. А. спросила у Мещерякова про дискету, есть ли там пересечения границ земельных участков, тот ей что-то ответил. Разговор у них зашел о столбах. А. говорила, что у них "горят" сроки по договорам. Во время разговора в кабинет забежали какие-то люди, представились сотрудниками ФСБ. Они провели личный досмотр Мещерякова, в ходе которого были обнаружены денежные купюры достоинством 5000 рублей и 1000 рублей. Какая именно сумма денег была у Мещерякова, К. не знает. В его присутствии денежные купюры, обнаруженные при личном досмотре Мещерякова были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет.

Свидетель Ю. пояснила что от межевой организации ООО "***" к ним поступали на проверку землеустроительные дела. Подтвердила факты просмотра координат границ земельных участков на электронном носителе, который осуществлялся на этапе до официального поступления землеустроительного дела на проверку в ТО N N . Вместе с тем, это не входило в круг должностных обязанностей сотрудников отдела. Принятие окончательного решения о постановке на кадастровый учет, об отказе в регистрации земельного участка, либо приостановлении регистрации земельного участка, входило в обязанности Мещерякова.

Ф., пояснил, что в декабре 2008 года в отделение Управления ФСБ по Алтайскому краю обратилась с заявлением А. и указала, что представитель ТО N N **** Мещеряков вымогает денежные средства за оформление земельных участков. В рамках ОРМ проводилась аудиозапись разговоров А. с участием Мещерякова. В присутствии понятых был задержан Мещеряков. При личном досмотре Мещерякова были обнаружены денежные средства в сумме *** рублей, которые были вручены ему А.. Затем Мещеряков был доставлен в отдел УФСБ в г. Г., где дал письменно признательные показания, а также явку с повинной, согласно которым он вымогал денежные средства за оформление земельных участков. Давление на Мещерякова никто не оказывал, явку с повинной Мещеряков давал добровольно.

Мероприятие по передаче денежных средств от А. Мещерякову сопровождалось аудиозаписью.

Суд пришел к обоснованному выводу, что ОРМ "наблюдение" с использованием технических средств, в ходе которых была получена аудиозапись переговоров между А., Н., М. и К. 10-11 декабря 2008г. - проведено в рамках Закона "Об оперативно - розыскной деятельности".

Из исследованной в судебном заседании записи разговора следует, что Мещеряков спрашивал А. и Н., чтобы они определялись, когда нужно поставить на государственный кадастровый учет; Сказал, что ему надо посмотреть дискету. В случае, если будут проблемы и "замараки", то переделывать их А. и Н.. Определил цену вопроса - ***. Далее Мещеряков сказал, что если им очень нужно, "то во вторник или в среду, ставим на государственный кадастровый, вы приедете и все". Деньги требовал передать немедленно. На вопрос А. о гарантиях, Мещеряков пояснил, что если возникнут непредвиденные проблемы, вернут деньги.

Суд пришел к обоснованному выводу, что Мещеряков, являясь должностным лицом, с использованием своего служебного положения, требовал деньги именно за постановку на кадастровый учет земельных участков. Согласно должностного регламента государственного служащего - ведущего специалиста-эксперта Территориального отдела N N *** от 31 октября 2008 года, каковым являлся Мещеряков, в его обязанности входило - контроль за ведением государственного земельного кадастра, удостоверение кадастровых планов земельных участков. Принятие окончательного решения о постановке на кадастровый учет, об отказе в регистрации земельного участка, либо приостановлении регистрации земельного участка, входило в обязанности Мещерякова.

11.12.2008г. у Мещерякова был последний рабочий день. Он скрыл от А. и Н. о том, что увольняется и соответственно не намеревался исполнять обязательства. Мещеряков А. и Н. 11.12.2008г. сказал, что - "во вторник или в среду, ставим на государственный кадастровый, вы приедете и все". Эта фраза свидетельствует об умысле на хищение путем обмана, поскольку 11.12.2008г. у Мещерякова был последний рабочий день. Фраза о том, что в случае возникновения проблем, вернет деньги, также свидетельствует об умысле на хищение путем обмана.

Органами следствия Мещерякову было предъявлено обвинение в покушении на мошенничество, совершенное путем обмана, злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Приговором *** суда от 8.06.2010г. Мещеряков был признан виновным в покушении на мошенничество, совершенное путем обмана, с использованием своего служебного положения. Квалифицирующий признак - злоупотребление доверием был исключен судом из обвинения. Данный приговор определением *** от 19.08.2010г. был отменен за нарушением норм УПК РФ, а не в связи с исключением квалифицирующего признака - злоупотребление доверием.

Соответственно необходимо приговор изменить, исключив из обвинения Мещерякова квалифицирующий признак - злоупотребление доверием.

Кроме того ФЗ от 07.03.2011г. в ст.159ч.3 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение Мещерякова, исключен нижний предел санкции статьи. Действия Мещерякова в соответствии со ст.10 УК РФ должны быть квалифицированы в редакции ФЗ от 07.03.2011г.

Действия Мещерякова Н.Ф. необходимо квалифицировать по ст.30ч.3 ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Передача денег проходила под контролем оперативных работников.

Суд при назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как личность Мещеряков характеризуется положительно.

Преступление, по которому признан виновным относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания - явку с повинной и объяснения, положительные характеристики, его возраст, состояние здоровья.

Суд назначая Мещерякову дополнительное наказание в виде лишения права занимать контрольно распорядительные должности государственной и муниципальной службы сроком на 2 года, при этом суд не учел, что приговором *** суда от 8.06.2010г. Мещерякову не назначалось дополнительное наказание и приговор не отменялся в связи с мягкостью назначенного наказания. Необходимо приговор изменить, исключив дополнительное наказание. Кроме того приговором от 8.06.2010г. в качестве смягчающих наказание обстоятельств были учтены - отсутствие судимости, наличие семьи, постоянного места жительства, искреннее переживание о случившемся. По настоящему приговору суд эти обстоятельства не учел в качестве смягчающих, судебная коллегия находит необходимым приговор изменить, признав эти обстоятельства в качестве смягчающих наказание.

Учитывая, что исключается квалифицирующий признак - злоупотребление доверием, ряд обстоятельств признаются в качестве смягчающих наказание, - судебная коллегия находит необходимым смягчить назначенное Мещерякову наказание.

Назначение Мещерякову наказания с применением ст.73 УК РФ судебная коллегия не находит чрезмерно мягким. Ст.73 УК РФ при назначении наказания Мещерякову применена с учетом его положительных характеристик и смягчающих наказание обстоятельств.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в жалобе, в представлении.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 17 ноября 2011г. в отношении Мещерякова Н.Ф. - изменить, исключить квалифицирующий признак - совершение преступления путем злоупотребления доверием, считать его осужденным по ст.30 ч.3 ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - отсутствие судимости, наличие семьи, постоянного места жительства, искреннее переживание о случившемся -смягчить наказание до 1 года 11 мес. лишения свободы. Из резолютивной части приговора исключить указание на назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать контрольно распорядительные должности государственной и муниципальной службы сроком на 2 года. В остальной части приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, представление удовлетворить частично.

Председательствующий: Г.Л. Бусаргина

Судьи: Л.М. Фефелова

П.М. Антюфриев

Дело N 22-240-2012г.К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул 26 января 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего: Бусаргиной Г.Л.

судей: Фефеловой Л.М. Антюфриева П.М.

с участием прокурора Ильиных С.А., адвоката Устюхова В.И.

при секретаре Ластовской Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2012г.

кассационную жалобу Мещерякова Н.Ф

на постановление Третьяковского районного суда от 17 ноября 2011г.

которым с Мещерякова Н.Ф.

взысканы процессуальные издержки в сумме 9604 руб. в доход Федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Фефеловой Л., выслушав адвоката Устюхова В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, выслушав прокурора Ильиных С.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Третьяковского районного суда от 17.11.2011г. Мещеряков осужден по ст.30ч.3 ст.159ч.3 УК РФ. Его защиту в судебном заседании осуществлял адвокат Мужельских И.Ф., который 10.11.2011г. обратился в суд с заявлением об оплате его труда в сумме *** рубля из средств Федерального бюджета за 7 дней работы, при объеме материалов дела в 5 томов, с учетом выезда.

Судом данное заявление было удовлетворено и постановлением судьи от 17.11.2011г. из средств Федерального бюджета в пользу адвоката взыскано *** рубля, этим же постановлением с Мещерякова Н.Ф. в доход Федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, средства, затраченные на его защиту в сумме *** рубля.

В кассационной жалобе Мещеряков просит постановление в части взыскания с него процессуальных издержек отменить, он в течение трех лет является обвиняемым, подсудимым, устроиться на работу не может, иного дохода не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст.132п.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются за счет средств осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденных.

Чтобы разрешить вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного суду необходимо в судебном заседании разъяснить ему требования ст.131, ст.132 УПК РФ, выслушать его мнение, исследовать вопрос о возможности взыскания с него процессуальных издержек, о материальном положении данного лица и принять решение.

Из протокола судебного заседания усматривается, что Мещерякову не разъяснялись требования ст.131, ст.132 УПК РФ, не выяснялось его мнение по сумме процессуальных издержек, не исследовался вопрос о материальном положении Мещерякова.

Судебная коллегия с учетом материального положения Мещерякова, который работы не имеет, в течение трех лет является подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, в связи с чем не может устроиться на работу, находит необходимым постановление суда изменить, освободив Мещерякова от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Третьяковского районного суда Алтайского края от 17 ноября 2011г. о взыскании с Мещерякова Н.Ф. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 9604 рубля изменить, освободив его от уплаты процессуальных издержек. Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий: Г.Л. Бусаргина

Судьи: Л.М. Фефелова

П.М. Антюфриев