Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 23 января 2012 г. по делу N 33-219

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Шагдаровой Т.А.,

судейколлегии Куницыной Т.Н., Ихисеевой М.В.

при секретаре Забелиной Т.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Спиридоновой Т.Б. к МУ МОП ЖКХ "Новая Брянь" об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания по кассационной жалобе Спиридоновой Т.Б. на решение Заиграевского районного суда РБ от 20 декабря 2011 г., которым исковые требования Спиридоновой Т.Б. оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Куницыной Т.Н., пояснения Спиридоновой Т.Б., её представителя Доржиева Б.В., представителей МУ МОП ЖКХ "Новая Брянь" Сокольникова С.Г. и Махориной Ю.М., проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Спиридонова обратилась в суд с иском к МУ МОП ЖКХ "Новая Брянь" об отмене приказа от "..." г. о наложении на неё дисциплинарного взыскания в виде выговора за неисполнение распоряжения главы МО СП "Новобрянское" от "..." г. и приказа директора МУ МОП ЖКХ "Новая Брянь" от "..." г., которым на неё возложена обязанность выставить счета ООО "Жилищная услуга" и ООО "Новая Брянь - Теплоснабжение" на оплату аренды офисной техники, гаража и потребленной электроэнергии.

Исковые требования мотивированы тем, что неисполнение приказа от "..." г. обусловлено отсутствием договоров с ООО "Жилищная услуга" и ООО "Новая Брянь - Теплоснабжение" и невозможностью определения стоимости услуги МУ МОП ЖКХ "Новая Брянь". Истец указывает, что по счетам-фактурам, выставленным для оплаты МУ МОП ЖКХ "Новая Брянь" произвести расчет невозможно из-за того, что часть первичных документов передана следователю следственного комитета. Кроме того, счет-фактура не является официальным документом для предъявления требований о выплате денежных средств, а выборка документов за 3 года не входит в круг ее обязанностей.

Представитель истца Доржиев иск поддержал, указывая на то, что к дисциплинарной ответственности работник может быть привлечен за виновные действия; в данном же случае Спиридонова не имела возможности и не была обязана выполнять приказ директора.

Представитель МУ МОП ЖКХ "Новая Брянь" Махорина возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что договоры аренды не заключались ввиду уклонения от этого вышеуказанных организации. Кроме того, отсутствие договорных отношений не освобождало Спиридонову от обязанности исполнить приказ, расчет платежа возможно было произвести на основании первичных документов. Спиридонова, имея на руках документы, умышленно не исполняла свои обязательства, за что и была привлечена к дисциплинарной ответственности.

Районный суд исковые требования оставил без удовлетворения, однако согласился с доводами истца о необоснованном требовании работодателем расчета платежей по аренде гаража и офисной техники.

В кассационной жалобе Спиридонова просит решение суда отменить, указывая на невозможность определения размера платежей ООО "Жилищная услуга" и ООО "Новая Брянь - Теплоснабжение" за потребленную электроэнергию в силу того, что имеющиеся счета-фактуры являются свидетельством договорных отношений между МУ МОП ЖКХ "Новая Брянь" и ОАО "Бурятэнергосбыт" и не порождают для ООО "Жилищная услуга" и ООО "Новая Брянь - Теплоснабжение" обязанности выплачивать указанные в них суммы.

В заседании судебной коллегии Спиридонова и её представитель Доржиев доводы кассационной жалобы поддержали.

Представители ответчика Сокольников и Махорина не согласились с жалобой, пояснив, что поскольку ООО "Жилищная услуга" и ООО "Новая Брянь - Теплоснабжение" занимают помещения, по которым потребление электроэнергии в счетах-фактурах указаны отдельными строками, расчет платежей произвести возможно.

Проверив материалы дела, и обсудив их, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствие со ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание, в том числе выговор.

Как установлено судом первой инстанции, на Спиридонову, "...", приказом была возложена обязанность выставить счета ООО "Жилищная услуга" и ООО "Новая Брянь - Теплоснабжение" за аренду офисной техники, гаража и потребленную электроэнергию.

Данная обязанность ею исполнена не была.

Довод жалобы о том, что выборка документов не входит в обязанности "...", не свидетельствует о неправильном разрешении судом спора.

Как следует из Положения о главных бухгалтерах, утвержденного постановлением Совмина СССР от 24.01.1980 г., и должностной инструкции главного бухгалтера МУ МОП ЖКХ "Новая Брянь", Спиридонова обязана руководить работниками бухгалтерии предприятия,осуществлять экономический анализ хозяйственно-финансовой деятельности предприятия в целях выявления внутрихозяйственных резервов, предупреждения потерь и непроизводительных расходов, осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и т.д., то есть, деятельность главного бухгалтера направлена наформирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

Истцу была вменена обязанность выставить счета на оплату; обязанность производить выборку первичных документов не была возложена на Спиридонову, она как руководитель "..." вправе была поручить указанную работу подчиненному ей работнику.

Несостоятельным судебная коллегия находит довод кассационной жалобы о том, что из счета-фактуры невозможно определить количество потребленной ООО "Жилая услуга" и ООО "Новая Брянь- Теплоснабжение" электроэнергии и соответственно размер оплаты.

Поскольку ряд нежилых помещений, занимаемых указанными обществами, имеет самостоятельный учет потребления электроэнергии, в счете-фактуре в соответствии с этим потреблением определена оплата, предъявление требования об оплате обществам "Жилая услуга" и "Новая Брянь-Теплоснабжение" было возможно.

Ссылка Спиридоновой на то, что эти общества бы отказались производить оплату по таким счетам, не может быть принята во внимание, поскольку эти обстоятельства для исполнения возложенных приказом от "..." г. на Спиридонову обязанностей значения не имели.

Подлежит отклонению довод жалобы о том, что имеющиеся счета-фактуры являются свидетельством договорных отношений между МУ МОП ЖКХ "Новая Брянь" и ОАО "Бурятэнергосбыт" и не могут быть использованы для расчетов между другими юридическими лицами.

Счета-фактуры, по утверждению представителей ответчика, могут подтвердить суммы, которые необоснованно сберегли ООО "Жилищная услуга" и ООО "Новая Брянь-Теплоснабжение" за счет МУ МОП ЖКХ "Новая Брянь". Кроме того, вопрос признания или непризнания данными обществами предъявленных им сумм не имеет значения для исполнения Спиридоновой приказа о выставление счетов.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о том, что истцом были допущены нарушения трудовой дисциплины, выразившиеся в неисполнении приказа директора, и дисциплинарное взыскание наложено обоснованно.

Вышеизложенное свидетельствует о законности и обоснованности решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заиграевского районногосуда РБ от 20 декабря 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Шагдарова Т.А.

Судьи Куницына Т.Н.

Ихисеева М.В.