Определение Верховного суда Республики Бурятия от 27 февраля 2012 г.

Определение Верховного суда Республики Бурятия от 27 февраля 2012 г.
(Извлечение)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Судья Гурман З.В. Дело N 33-505 дело поступило 15 февраля 2012г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Булгытовой С.В., Усольцевой Л.А., при секретаре Садыкове Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 27февраля 2012г. делопо частной жалобе Багадаевой Э.В. в на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 января 2012 г.,которым постановлено:

Возвратить Багадаевой Э.В. кассационную жалобу на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 06 декабря 2011 г. по делу по иску ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод" к Сороковикову Сергею Геннадьевичу, Сороковиковой Светлане Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Сороковикова Сергея Геннадьевича, Сороковиковой Светланы Николаевны к ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод" об устранении препятствий в пользовании комнатой и о вселении.

Заслушав доклад судьи Пащенко, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

06 декабря 2011 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ удовлетворен иск ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод" к Сороковиковым С.Г.,С.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением - комнатой "...", расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета. При этом во встречном иске Сороковиковых об устранении препятствий пользования комнатой и о вселении отказано.

В окончательной форме решение от 06 декабря 2011 года изготовлено 12 декабря 2011 г.

12 января 2012 г. в Железнодорожный районный суд поступила направленная по почте кассационная жалоба представителя Сороковиковых Багадаевой на указанное решение от 6.12.2011г.

Решая вопрос о приеме кассационной жалобы, суд вынес указанное определение, сославшись на то, что из почтового штемпеля на конверте невозможно определить дату сдачи письма на почту, жалоба поступила в суд с пропуском срока кассационного обжалования, ходатайства о восстановлении процессуального срока в жалобе не содержится.

В частной жалобе Багадаева просит отменить определение от 13.01.2012г., мотивируя тем, что кассационная жалоба была подана в срок, так как была сдана на почту 22 декабря 2011 года, что подтверждается квитанцией от 22.12.11 г., описью вложений в ценное письмо, на котором стоит почтовый штамп от 22.12.11 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба на решение может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судом в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока.

При этом, исходя из положений ст. 108 ГПК РФ, если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Учитывая дату принятия решения в окончательной форме, указанную судом, срок обжалования решения истекал 22.12.2011г., в этот день, по утверждению Багадаевой, жалоба была сдана на почту.

Коллегия полагает, что вывод суда об отсутствии доказательств сдачи письма на почту 22.12.2011г. нельзя признать обоснованным.

При наличии сомнений в дате отправления в связи с неразборчивостью почтовых штемпелей суд должен был истребовать от отправителя жалобы дополнительные доказательства, подтверждающие дату отправки письма.

По запросу Верховного суда Багадаевой дополнительно представлены дубликат описи вложений в почтовое отправление, из которого следует, что отправляется кассационная жалоба, госпошлина по делу по иску Сороковиковых, и квитанция об отправке ценного письма от 22.12.2011г. Оснований полагать, что в данном письме, адресованном Железнодорожному районному суду, были направлены иные документы, а не кассационная жалоба на решение суда от 6.12.2011г., не имеется.

В связи с этим коллегия полагает, что кассационная жалоба была сдана на почту 22.12.2011г., то есть в срок кассационного обжалования решения, который истекал 22.12.2011г.

На основании изложенного, вывод суда о пропуске Багадаевой срока подачи кассационной жалобы не может быть признан обоснованным.

Соответственно не может быть признано обоснованным определение о возврате кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.01.2012 г., считать кассационную жалобу Багадаевой поданной с соблюдением процессуального срока. Направить дело в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ для решения вопросов, связанных с направлением дела на кассационное рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи коллегии: