Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2012 г. по делу N 33-504

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пащенко Н.В., судей Гончиковой И.Ч. и Эрхетуевой О.М.,

при секретаре Смирновой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Подкорытовой В.Н., Шапсович С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе ответчиков на определение Железнодорожного районного суда Республики Бурятия от 17 января 2012 года, которым заявление о предоставлении отсрочки исполнения определения суда оставлено без удовлетворения,

Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 19 апреля 2011 года с Подкорытовой В.Н., Шапсович С.Н. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере "..." руб., обращено взыскание на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "...", определена начальная продажная стоимость указанной квартиры - "..." руб.

Определением этого же суда предоставлена рассрочка исполнения этого решения, по которому ответчики обязаны выплатить банку в срок до 15 декабря 2011 года "..." руб., после чего выплачивать по "..." руб. ежемесячно до полного погашения задолженности в размере "..."

Обращаясь в суд, Подкорытова В.Н. и Шапсович С.Н. просили предоставить отсрочку исполнения данного определения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ со ссылкой на материальное положение и отсутствие иного жилья.

Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 января 2012 года заявление оставлено без удовлетворения, с чем ответчики не согласились и подали частную жалобу.

В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание факты, свидетельствующие о затруднительном материальном положении заявителей, состоянии здоровья внучки, проживающей совместно с ними, об отсутствии иного жилья.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения определения суда, постановленного законно и обоснованно.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Приведенная норма свидетельствует о том, что как отсрочка, так и рассрочка может быть применена в отношении исполнения судебного акта, непосредственно обязывающего ту или иную сторону совершить определенные действия. В исследуемом случае таковым является решение суда первой инстанции от 19.11.2011, которым Подкорытова и Шапсович обязаны выплатить банку денежные средства.

Возможность применения отсрочки в отношении определения суда, вынесенного уже в порядке исполнения судебного решения, за которой по существу обратились Подкорытова и Шапсович, действующим законодательством не предусмотрена.

Кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что с момента вынесения решения ответчикам уже была предоставлена рассрочка исполнения решения по предложенному ими варианту, но до настоящего времени в установленные сроки исполнения от них банку не поступало.

В целом, заявленные в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки в суде первой инстанции обстоятельства, повторяющиеся в частной жалобе, не свидетельствуют о невозможности исполнения решения и не могут быть признаны основанием для предоставления отсрочки в соответствии с нормами ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, соответствует требованиям статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ о неукоснительности исполнения вступившего в законную силу решения суда всеми гражданами, организациями и должностными лицами на всей территории Российской Федерации, а частная жалоба не содержит доводов, влекущих его отмену или изменение.

Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Подкорытовой В.Н.и Шапсович С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Пащенко

Судьи: И.Ч. Гончикова

О.М. Эрхетуева