Определение Верховного суда Республики Бурятия от 05 марта 2012 г. по делу N 12-15

Судья Верховного суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Санкировой М.Д., рассмотрев жалобу адвоката Старковой Е.В.на определение судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Ланцовым от 13.12.2011 года Скулкину С.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "..." рублей за совершение 12.12.2011г административного правонарушения, предусмотренного ч1 ст 12.15 КоАП РФ.

Скулкин С.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на указанное постановление. Ходатайство мотивировано тем, что ему не разъяснялось право на обжалование постановления в течение 10 дней; указанием в постановлении даты вступления в законную силу постановления - 26.12.2012 года был введен в заблуждение, поскольку считал указанный день последним днем принесения жалобы. Кроме того, был лишен возможности своевременного принесения жалобы по той причине, что находился в месте ДТП большую часть времени с целью эвакуации автомашины. По состоянию здоровья не мог обжаловать постановление ранее, обращался с заявлением в прокуратуру, поэтому считает, что срок пропущен им по уважительной причине.

Определением судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2012 года Скулкину С.Н. в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления отказано.

Считая вынесенное определение судьи необоснованным, адвокат Старкова Е.В. обратилась с жалобой об его отмене. В обоснование указала на нарушение прав Скулкина С.Н, как лица, привлекаемого к административной ответственности, приводя доводы, послужившие основанием для обращения в суд, ссылалась на наличие уважительных причин пропуска срока, которые суд необоснованно не принял во внимание.

В судебное заседание Скулкин С.Н. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель Скулкова С.Н. по доверенности Старкова Е.В., доводы жалобы поддержала, дала те же пояснения, что и в суде первой инстанции. Просила об отмене определения суда, о восстановлении срока для обжалования и прекращении производства по делу в отношении Скулкина С.Н. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, считаю определение судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2011 года в 23 00 часа на трассе "..." Скулкин С.Н. управляя автомашиной "...", госномер ..., не учел метеорологических условий, не справился с рулевым управлением, двигаясь по обочине дороги, совершил съезд в кювет.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно статье 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должны быть указаны срок и порядок обжалования постановления. В силу ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно, копия вручается под расписку физическому лицу.

Из материалов дела усматривается, что при вынесении постановления об административном правонарушении Скулкин С.Н ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его собственноручной подписью в процессуальном документе, а также обстоятельство получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Положениями части 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С жалобой в суд на указанное постановление Скулкин С.Н. обратился 26 декабря 2012 года (л.д. 2,3), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судьёй с соблюдением статьи 26.1 КоАП РФ исследованы и учтены все обстоятельства дела.

Так, судьей установлено, что в течение срока, определенного законом для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалоба Скулкиным С.Н. не подавалась.

Обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, судом не установлены.

Документы, подтверждающие уважительную причину пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к материалам дела, не представлены. Обстоятельство получения медицинской справки 24.12.2011г имеет место после истечения срока для обжалования, и обоснованно не было принято судом во внимание.

При таком положении, вывод судьи о том, что срок обжалования постановления пропущен Скулкиным С.Н. по неуважительной причине и восстановлению не подлежит, является правильным.

Юридическая неосведомленность заявителя не является основанием для восстановления срока. Не является таким основанием и обращение с заявлением к прокурору. Суд правильно в своем определении указал что, такое обращение не приостанавливает течение срока на обжалование постановления. Кроме того, порядок обжалования заявителю разъяснен в самом тексте обжалуемого постановления, копию которого Скулкин С.Н. получил. Доказательств о введении в заблуждение относительно срока подачи жалобы суду не представлено. В тексте постановления содержится указание о вступлении постановления в законную силу 26.12.2011 года, что само по себе исключает его неоднозначное толкование.

Поскольку Скулкиным С.Н., его адвокатом Старковой Е.В. не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска установленного статьёй 30.3 КоАП РФ десятидневного срока, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2012 года, постановленного законно и обоснованно, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2012 года оставить без изменения, а жалобу представителя Старковой Е.В. - без удовлетворения.

Судья : Ихисеева М.В.