Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 26 марта 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 26 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.

судей Усольцевой Л.А., Булгытовой С.В.

при секретаре Очировой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Федуловой Г.А.

на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 января 2012 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Федуловой Г.А., Тихановского М.М., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. Федулова Г.А. предъявила к Тихановскому М.М. иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Третьим лицом в иске указана Администрация Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Районный суд прекратил производство по делу, ссылаясь на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Федулова просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции Федулова поддержала доводы жалобы, Тихановский возражал против отмены определения.

2. Судебная коллегия находит, что определение районного суда подлежит отмене.

Из материалов дела видно, что 28 декабря 2011 года Федулова предъявила иск к Тихановскому и просила суд признать его утратившим право пользования квартирой по адресу: "...".

Требования мотивированы тем, что Федулова является ответственным квартиросъемщиком. Тихановский приходится ей внуком. Он зарегистрирован в квартире в несовершеннолетнем возрасте. В 1993 году он выехал на другое место жительства. С 2000 года он проживает у своей гражданской жены "..." по адресу: "..." Тихановский не является членом семьи Федуловой, не выполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг. Федулова в настоящее время желает приватизировать квартиру в свою собственность, однако регистрация Тихановского препятствует ей реализовать это право.

Районный суд прекратил производство по делу, ссылаясь на то, что имеется вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06 сентября 2005 года, которым отказано в иске Федуловой к Тихановскому о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Прекращение производства по делу является неправильным.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Анализ нового иска Федуловой и приложенных к нему документов показывает, что основанием для его предъявления послужил тот факт, что Тихановский продолжает до настоящего времени не проживать в квартире. Следовательно, нельзя признать, что Федулова предъявила иск по тем же основаниям, что и в 2005 году.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 января 2012 года отменить.

Направить гражданское дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи