Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 19 марта 2012 г.
(Извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Кротовой Л.М.
судей Семенова Б.С., Булгытовой С.В.
при секретаре Мижитовой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнатюк М.В., Гнатюк О.М. к администрации МО "Иволгинский район", ДНТ "Ургаса", ДНТ "Выбор" о признании недействительной жеребьевки
по кассационной жалобе Гнатюк М.В.
на решение Иволгинского районного суда РБ от 15 декабря 2011 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Буяновой И.А., представляющей Гнатюк М.В., Гнатюк О.М., представителя ДНТ "Выбор" Кочетовой Е.В., ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
1. Гнатюк М.В. просила суд признать недействительной жеребьевку, утвержденную решением собрания ДНТ "Выбор" от 26 мая 2010 года.
Требования мотивированы тем, что Гнатюк М.В. и ее муж "..." являлись членами СПК "Пригородный". В 1998 году в собственность СПК "Пригородный" был предоставлен земельный участок в с. Сотниково. На этом участке располагалось ДНТ "Ургаса", членами которого являлись супруги Гнатюк и их дочь Гнатюк О.М. Они пользовались земельным участком площадью "...". В дальнейшем земельный участок, на котором располагалось ДНТ "Ургаса", был предоставлен ДНТ "Выбор". 26 мая 2010 года прошло общее собрание членов ДНТ "Выбор" и по результатам жеребьевки утвержден список членов ДНТ "Выбор". По мнению Гнатюк М.В., эта жеребьевка является незаконной.
Суд привлек к участию в деле в качестве истца Гнатюк О.М., в качестве третьего лица СПК "Пригородный", по существу спора принял решение об отказе в иске.
Гнатюк М.В. в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Гнатюк М.В. Буянова и Гнатюк О.М. поддержали доводы жалобы, представитель ДНТ "Выбор" Кочетова возражала против удовлетворения жалобы.
2. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
Из части 1 статьи 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу указанных норм защита прав возможна в случае, если будет установлено нарушение прав лица, обратившегося в суд.
В данном случае нарушение прав Гнатюк М.В. и Гнатюк О.М. не усматривается.
Они не обращались с заявлениями о приеме в члены ДНТ "Выбор". Документов, которые бы свидетельствовали о том, что ДНТ "Выбор" обязалось принять в товарищество семью Гнатюк, не представлено.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать, что решение общего собрания членов ДНТ "Выбор" от 26 мая 2010 года об утверждении результатов жеребьевки нарушает права истцов.
3. Смысл кассационной жалобы сводится к тому, что истцов как членов ДНТ "Ургаса" и работников СПК "Пригородный" должны были автоматически принять в члены ДНТ "Выбор".
Эти доводы нельзя принять во внимание, поскольку они не подтверждены документальными доказательствами.
Истцы ссылаются на то, что свидетели А. и К. пояснили, что являлись членами ДНТ "Ургаса" и стали членами ДНТ "Выбор" автоматически, не оформляя заявлений.
Этот довод подлежит отклонению, поскольку то обстоятельство, что в ДНТ "Выбор" приняты А. и К., само по себе не свидетельствует о том, что ДНТ "Выбор" обязалось принять в товарищество всех членов ДНТ "Ургаса" и СПК "Пригородный".
Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Иволгинского районного суда РБ от 15 декабря 2011 года по иску Гнатюк М.В., Гнатюк О.М. к администрации МО "Иволгинский район", ДНТ "Ургаса", ДНТ "Выбор" о признании недействительной жеребьевки оставить без изменения, кассационную жалобу Гнатюк М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.