Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 09 апреля 2012 г. по делу N 33-730

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В., судей Семенова Б.С. и Тубденовой Ж.В.

при секретаре Санкировой М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аюржанаева А.А. к Военному комиссариату РБ о понуждении произвести перерасчет военной пенсии за период с 01 февраля 1993 г. по 30 июня 2002 г., выплатить недоплаченную пенсию с учетом инфляции, возместить убытки

по апелляционной жалобе Аюржанаева А.А. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 января 2012 г., которым исковое заявление Аюржанаева А.А. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Тубденовой Ж.В., выслушав пояснения истца Аюржанаева А.А., представителя ответчика Поповича А.А., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к Военному комиссариату РБ, Аюржанаев А.А. просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии за период с 01 февраля 1993 г. по 30 июня 2002 г. исходя из должностного оклада в ... руб., установленного для соответствующих категорий военнослужащих; выплатить недоплаченную пенсию с учетом инфляции цен с 01.02.1993 г. по день перерасчета пенсии, возместить убытки в соответствии со ст.15, 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ. В обоснование исковых требований указывал, что является пенсионером Министерства обороны РФ с 1991 г., уволен с военной службы с должности .... С 01.02.1993 г. пенсия индексирована исходя из должностного оклада ... рублей. С 01.07.2002 г. должность, занимаемая им до увольнения, тарифицирована по ...-му разряду, что соответствовало ... разряду по состоянию на 01.02.1993 г., т.е. окладу в ... рублей.

В суде первой инстанции истец иск поддержал.

Против удовлетворения иска возражал представитель ответчика Попович А.А., пояснивший, что перерасчет пенсии истцу с 01.02.1993 г. произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.01.1993 г. N65, Указаниями ГУВБФ МО РФ от 25.02.1993 г. N180/13/1-91. Размер должностного оклада истца с 01.01.1993 г., учитываемый при перерасчете пенсии с 01.02.1993 г., составил ... руб.

На решение суда Аюржанаевым А.А. подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что судом первой инстанции неправильно определены предмет спора, обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что занимаемая им до увольнения должность помощника ведущего инженера по состоянию на 01.02.1993 г. соответствовала ... разряду, при этом являлась нетиповой, должностной оклад был рассчитан в соответствии с Приказом МО РФ от 27.01.1993 г. N20, т.е. исходя из суммы ... рублей. Данный факт подтверждается тем, что в 2002 г. занимаемая им до увольнения должность тарифицирована по ... разряду, а также тем, что его сослуживцу Александрову С.Г., занимавшему ту же должность, уволившемуся в 1992 г., пенсия с 01.02.1993 г. индексирована исходя из оклада ... руб.

В суде апелляционной инстанции Аюржанаев А.А. поддержал жалобу и доводы, изложенные в ней.

Представитель ответчика Попович А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснил, что перерасчет пенсии истцу с 01.02.1993 г. произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.01.1993 г. N65, Указаниями ГУВБФ МО РФ от 25.02.1993 г. N180/13/1-91 "О порядке пересмотра пенсий в соответствии с Законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу?". Размер должностного оклада истца с 01.01.1993 г., учитываемый при перерасчете пенсии с 01.02.1993 г., составил ... рублей. Александров уволен с военной службы в 1992 г., при увольнении его должностной оклад составлял ... руб., что соответствовало ... тарифному разряду, соответственно пенсия с 01.02.1993 г. ему индексирована исходя из оклада ... руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для перерасчета истцу пенсии с 01.02.1993 г. по 30.06.2002 г. соответствует установленным обстоятельствам дела и сделан с правильным применением норм материального права.

В ходе рассмотрения спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 05.05.1991 г. истец является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации. Пенсия истцу назначена в соответствии с Законом СССР от 28.04.1990 г. "О пенсионном обеспечении военнослужащих", при исчислении пенсии учтен соответствующий оклад по должности ... руб./ и процентная надбавка за выслугу лет. С 01.01.1992 г. произведен перерасчет пенсии в соответствии с Указом Президента СССР от 19.12.1991 г. "О пересмотре размеров пенсии?".

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 27.01.1993 г. N65 с 01.01.1993 г. установлены размеры должностных окладов военнослужащих, проходящих службу, в том числе должностные оклады лиц офицерского состава по основным типовым должностям. Министру обороны Российской Федерации предоставлено право устанавливать оклады по другим должностям военнослужащих, применительно к окладам, предусмотренным настоящим Постановлением.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 27.01.1993 г. N020 "Об упорядочении выплаты денежного довольствия военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и усилении их социальной защиты" определен порядок установления тарифных разрядов и соответствующих им окладов по должностям офицерского состава воинских частей. В соответствии с данным приказом установлены размеры должностных окладов военнослужащих с 01.02.1993 года. Согласно приложению N1 к Указаниям ГУВБФ МО РФ от 25.02.1993 г. N180/13/1-91, принятым во исполнение Приказа Министра обороны Российской Федерации от 27.01.1993 г. N020, должностному окладу истца в размере ... руб. /с 01.08.1992 г./ - 10 тарифный разряд соответствует должностной оклад ... руб.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение ответчиком принципа равенства, поскольку его сослуживцу ...., занимавшему до увольнения с военной службы ту же должность, что и он, пенсия с 01.02.1993 г. индексирована исходя из оклада в ... руб., не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции. Данный факт не свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований. Кроме того, из пояснений представителя ответчика следует, что Александров уволен с военной службы в 1992 г., при увольнении его должностной оклад составлял ... руб., что соответствовало ... тарифному разряду.

Поскольку судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта,суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Булгытова

Судьи: Б.С. Семенов

Ж.В. Тубденова