Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 26 января 2012 г. по делу N 33-333

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Шагдаровой Т.А.,

судей коллегии Бухтияровой В.А., Холонгуевой О.Р.,

при секретаре Забелиной Т.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Л.М. к Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Бурятии о восстановлении нарушенного права на получение жилищного сертификата

по частной жалобе Никитиной Л.М. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16 декабря 2011г., которым постановлено:

в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы отказать.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав представителя Министерства строительства и модернизации ЖКК Бурятии Меркушеву Н.Ю., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Никитина Л.М. просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу надзорной жалобы.

Заявление мотивировано тем, что после вступления 27.04.2011г. решения районного суда от 27.01.2011г. в законную силу, Никитина Л.М. имела право на подачу надзорной жалобы до 27.10.2011г.

В указанный срок подать надзорную жалобу в вышестоящую инстанцию не представилось возможным ввиду временных издержек почтовой пересылки и нахождения жалобы в надзорной инстанции Верховного Суда Бурятии.

В суде первой инстанции Никитина Л.М. при рассмотрении заявления участия не принимала.

Представитель Министерства строительства и модернизации ЖКК Бурятии Меркушева Н.Ю. возражала против восстановления процессуального срока.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Никитина Л.М. просит определение отменить, т.к. суд незаконно лишил её права на подачу надзорной жалобы, тогда как в её распоряжении на это имеется еще три месяца.

В суде кассационной инстанции представитель Министерства строительства и модернизации ЖКК Бурятии Меркушева Н.Ю. пояснила, что не усматривает необходимости в восстановлении срока, т.к., по словам самой Никитиной Л.М., он не пропущен. В противном же случае последняя не представила доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд с надзорной жалобой.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, Никитина Л.М. обратилась в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Министерству строительства и модернизации ЖКК Республики Бурятия о восстановлении нарушенного права на получение жилищного сертификата в 2011году.

Решением суда от 27.01.2011г. в удовлетворении исковых требований Никитиной Л.М. было отказано.

Данное решение, обжалованное Никитиной Л.М. в кассационном порядке, вступило в законную силу 27.04.2011г.

22.08.2011г. в Верховный Суд Бурятии поступила надзорная жалоба Никитиной Л.М.

Определением судьи Верховного Суда Бурятии от 24.10.2011г. было отказано в передаче надзорной жалобы Никитиной Л.М. на решение районного суда от 27.01.2011г. и на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Бурятии от 27.04.2011г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Бурятии.

В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В настоящем случае названный срок истекал 28 октября 2011г.

В Постановлении Пленума Верховного Суда России N 2 от 12.02.2008г. "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04.12.2007г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление.

Поскольку надзорная жалоба Никитиной Л.М. находилась в производстве судьи Верховного Суда Бурятии в период с 22 августа 2011г. по 24 октября 2011г., то это время в названный шестимесячный срок, установленный ч.2 ст.376 ГПК РФ, не засчитывается.

С учетом данного обстоятельства судебная коллегия считает, что срок на подачу надзорной жалобы в вышестоящую инстанцию Никитиной Л.М. пропущен не был. В связи с чем, необходимости в восстановлении процессуального срока не имелось, а потому определение суда от 16.12.2011г., которым отказано в восстановлении срока ввиду неуважительности причин его пропуска, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16 декабря 2011г. отменить.

Председательствующий: Шагдарова Т.А.

Судьи коллегии: Бухтиярова В.А.

Копия верна: