Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 24 января 2012 г. по делу N 33-293

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе председательствующего Шагдаровой Т.А., судей Казанцевой Т.Б., Назимовой П.С., при секретаре Сайдуковой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО АК "Байкалбанк" Колосовой Е.Н. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21 декабря 2011г., в соответствии с которым заявление ОАО АК "Байкалбанк" о взыскании судебных расходов с Цыреторовой Елены Владимировны оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., пояснения Цыреторовой Е.В., представителя ОАО АК "Байкалбанк" по доверенности Колосовой Е.Н., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цыреторова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО АК "Байкалбанк" (далее - Банк) о признании условий договора об уплате комиссии за открытие ссудного счета и комиссии за ведение ссудного счета недействительными, взыскании незаконно удержанной комиссии за открытие ссудного счета в размере "..." и ведение ссудного счета в размере "...", неустойки в размере "...", компенсации морального вреда в размере "...", расходов на юридические услуги в размере "...".

Банком заявлены встречные исковые требования к Цыреторовой Е.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере "...", судебных расходов.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 02.09.2011г. исковые требования Цыреторовой Е.В. и встречные исковые требования Банка удовлетворены частично. С Банка в пользу Цыреторовой Е.В. взыскано "...". В остальной части исковых требований Цыреторовой Е.В. и встречного иска Банка отказано. С Банка в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина по иску Цыреторовой Е.В. в размере "...", при этом судом Банку отказано во взыскании расходов на государственную пошлину в размере "...".

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 26.10.2011г. решение суда изменено: с Банка в пользу Цыреторовой Е.В. взыскано "...", по встречному иску с Цыреторовой Е.В. в пользу Банка взыскано "...". Кроме того, с Банка в бюджет взыскана государственная пошлина в размере "...", в остальной части требований сторонам отказано.

Кассационное определение вступило в законную силу.

08.12.2011г. представитель Банка Колосова Е.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Цыреторовой Е.В. расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в размере "...".

В судебном заседании Колосова Е.Н. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Цыреторова Е.В. просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением от 21.12.2011г. в удовлетворении заявления ОАО АК "Байкалбанк" судом было отказано.

В частной жалобе представитель ОАО АК "Байкалбанк" Колосова Е.Н. просит определение суда отменить и удовлетворить заявление о взыскании с Цыреторовой Е.В. в пользу ОАО АК "Байкалбанк" государственной пошлины, уплаченной ОАО АК "Байкалбанк" при подаче встречного иска.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО АК "Байкалбанк" по доверенности Колосова Е.Н. доводы жалобы поддержала, полагала, что определение суда противоречит ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ. Государственная пошлина подлежит взысканию с Цыреторовой Е.В. от взысканной в пользу Банка суммы в размере "...".

Цыреторова Е.В. возражала против доводов жалобы, суду пояснила, что в силу п.3 ст.17 ФЗ "О защите прав потребителей" потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы частной жалобы, находит их обоснованными, а определение суда - подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования истца и встречные исковые требования ответчика были удовлетворены частично, с учетом положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы должны быть распределены между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям как по первоначальному, так и по встречному иску.

При этом судебная коллегия исходит из того, что определением судебной коллегии по гражданским делам от 26.10.2011г., изменившим решение по делу, вопрос о судебных расходах по первоначальному иску ОАО АК "Байкалбанк" разрешен не был, суждение об отказе во взыскании расходов по оплате госпошлины в мотивировочной части определения также не содержится.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать законным и обоснованным обжалуемое определение суда, оно подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права с разрешением вопроса по существу.

При подаче иска ОАО АК "Байкалбанк" была оплачена государственная пошлина в размере "..." (при сумме иска "..." согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ). Поскольку встречные исковые требования ОАО АК "Байкалбанк" были удовлетворены частично, в силу п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина с Цыреторовой Е.В. подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере "...".

Доводы Цыреторовой Е.В. о том, что как потребитель она освобождена от уплаты государственной пошлины, являются ошибочными, поскольку с нее государственная пошлина подлежит взысканию как с ответчика по иску ОАО АК "Байкалбанк", в связи с чем нормы Закона "О защите прав потребителя" не могут быть применены.

Руководствуясь ст.ст.374, 362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21 декабря 2011 года отменить.

Взыскать с Цыреторовой Е.В. в пользу ОАО АК "Байкалбанк" государственную пошлину в размере "...".

Председательствующий: Т.А.Шагдарова

Судьи: Т.Б. Казанцева

П.С. Назимова