Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 16 марта 2012 г. по делу N 33-777

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,

судей коллегии Булгытовой С.В., Усольцевой Л.А.,

при секретаре Очировой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 26 марта 2012 года материалпо апелляционному представлению Бурятского транспортного прокурора Л.Я. Хорошева на определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2012 года,которым постановлено:

Исковое заявление Бурятского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Российские железные дороги" о понуждении к устранению нарушений законодательства о защите прав потребителей, возвратить заявителю.

Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав представителя Бурятского транспортного прокурора Виляк Н.А. (по доверенности), ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурятский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги", в котором просил обязать ответчика оборудовать железнодорожный вокзал станции Наушки передвижными подъемниками и переносными рампами для посадки инвалидов с коляской с платформы в вагон.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате проведенной проверки на железнодорожном вокзале станции Наушки Восточно-Сибирской железной дороги были выявлены нарушения, выражающиеся в отсутствии на вокзале специальных приспособлений, создающих условия для беспрепятственного пользования маломобильных групп населения услугами железнодорожного транспорта. Наличие специальных приспособлений предписано п.3.1.17 Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03.

Районный суд постановил вышеуказанное определение о возврате искового заявления по мотиву его неподсудности Кяхтинскому районному суду РБ.

В апелляционном представлении Бурятский транспортный прокурор Хорошев Л.Я. просит об отмене определения, указывая на то, что в соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту исполнения договора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление прокурора, районный суд посчитал, что данный спор не подсуден Кяхтинскому районному суду РБ, в связи с чем истец должен обратиться в суд по месту нахождения организации - ответчика ОАО "Российские железные дороги": "..." в Басманный районный суд г.Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Вместе с тем, статьей 29 ГПК РФ предусмотрена подсудность по выбору истца.

Так, согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Поскольку иск прокурора основан, в том числе, и на нормах Закона РФ "О защите прав потребителей", предъявление настоящего иска допустимо по выбору истца, который предъявил иск по месту заключения и исполнения договора перевозки пассажиров (потребителей услуг железнодорожного транспорта). Таковым местом является станция Наушки Кяхтинского района Республики Бурятия.

Учитывая изложенное, определение районного суда от 15 февраля 2012 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2012 года отменить, передать вопрос в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий: Т.А. Шагдарова

Судьи коллегии: С.В. Булгытова

Л.А. Усольцева