Определение Верховного суда Республики Бурятия от 09 апреля 2012 г.

Определение Верховного суда Республики Бурятия от 09 апреля 2012 г.
(Извлечение)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Судья Богданова И.Ю. Дело N 33-910 поступило 02 апреля 2012г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,

судей коллегии Усольцевой Л.А., Холонгуевой О.Р.,

при секретаре Филипповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 09 апреля 2012 года делопо частной жалобе Никитиной Л.М. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 февраля 2012 года,которым постановлено:

Заявление Никитиной Л.М. о восстановлении срока для обжалования в порядке надзора решения Советского районного суда г.Улан-Удэ по гражданскому делу по иску Никитиной Л.М. к Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия о восстановлении нарушенного права на получение жилищного сертификата в 2011году, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 29 января 2011г., оставленным без изменения определением судебной коллегии Верховного суда РБ от 27 апреля 2011г., Никитиной Л.М. отказано в удовлетворении исковых требований к Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия о восстановлении нарушенного права на получение жилищного сертификата в 2011 году.

В настоящем Никитина Л.М. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения суда в порядке надзора, мотивируя тем, что 16 августа 2011г. она подала надзорную жалобу на вышеуказанное решение суда. 09 ноября 2011г., по истечении срока на обжалование, она получила определение судьи Верховного суда РБ от 24 октября 2011г. об отказе в передаче дела в Президиум ВС РБ. По ее мнению, шестимесячный срок для подачи надзорной жалобы ею не пропущен.

Истица Никитина Л.М., надлежаще уведомленная о дате судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ Меркушева Н.Ю. возражала против заявления.

Районный суд постановил указанное определение об отказе в восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе Никитина Л.М. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы и обсудив их, коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, заявление Никитиной Л.М. о восстановлении срока для обжалования решения суда мотивировано тем, что она желает обратиться с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, который может отказать ей в ее принятии по истечении срока.

В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012г.) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 29 января 2011г. об отказе в удовлетворении исковых требований Никитиной Л.М. к Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия о получении жилищного сертификата в 2011г., вступило в законную силу 27 апреля 2011г..

Срок обжалования в порядке надзора истек 27 октября 2011г.

Однако необходимо иметь в виду, что в период с 16 августа по 24 октября 2011г., т.е. в течение 2 месяцев 8 дней надзорная жалоба Никитиной Л.М. находилась в производстве Верховного суда РБ, следовательно, на этот период срок обжалования должен быть удлинен - до 8 января 2012г..

На момент первоначального обращения Никитиной Л.М. в Советский районный суд г.Улан-Удэ с заявлением о восстановлении срока обжалования в порядке надзора - 5 декабря 2011г., срок не был пропущен, однако в настоящее время он пропущен, поэтому он подлежит восстановлению, поскольку с этого времени заявление Никитиной Л.М. находится в производстве суда.

На этом основании срок для обжалования надзорной жалобы Никитиной Л.М. подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 февраля 2012 года отменить, восстановить Никитиной Л.М. срок для подачи жалобы в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27 января 2011 года.

Председательствующий: Т.А. Шагдарова

Судьи коллегии: Л.А.Усольцева

О.Р.Холонгуева