Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2012 г. по делу N 33-452

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Хаыковой И.К.

судейколлегии Куницыной Т.Н., Усольцевой Л.А.

при секретаре Забелиной Т.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседаниигражданское дело по частной жалобе представителя МВД по РБ Брянской Е.А. на определение Северобайкальского городского суда РБ от 24 января 2012 г., которым заявление представителя МВД по РБ Брянской Е.А. о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Куницыной Т.Н., пояснения представителя МВД по РБ Щербатюка П.А., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Северобайкальского городского суда РБ от 27.12.2011 г. с МВД по РБ в пользу Гаськовой взыскано за задержку выдачи трудовой книжки "..." руб., компенсация морального вреда в сумме "..." руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере "..." руб.

Подав на данное решение 16.01.2012 г. кассационную жалобу, представителем ответчика было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования в связи с его пропуском по причине позднего получения копии решения в окончательной форме.

Определением от 24.12.2012 г. суд первой инстанции ходатайство о восстановлении процессуального срока оставил без удовлетворения.

В частной жалобе представитель МВД по РБ Брянской просит отменить определение суда, ссылаясь на отсутствие пропуска срока, полагая, что срок обжалования решения от 27.12.2011 г. в связи с внесенными в ГПК РФ изменениями составляет один месяц.

В заседание судебной коллегии представитель МВД по РБ Щербатюк поддержал жалобу, пояснив, что решение суда в окончательной форме МВД по РБ получило только 10.01.2012 г. и в пределах 10-дневного срока подало кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства представителя МВД по РБ о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, обоснованно пришел к выводу о том, что причина пропуска срока не является уважительной и достаточной для восстановления процессуального срока.

Согласно ст. 338 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент принятия решения) кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, представитель МВД по РБ Брянская, в полномочия которой согласно доверенности входило обжалование судебных постановлений, получила копию мотивированного решения суда 30.12.2011 г.

Кассационная жалоба подана ею 16.01.2012 г., в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о пропуске ответчиком 10-дневного срока кассационного обжалования.

При этом дата получения решения Министерством внутренних дел по РБ почтовой связью правового значения не имеет, поскольку согласно ст. 214 ГПК РФ копия решения высылается лицам, не присутствующим в судебном заседании. Представитель МВД по РБ Брянская в судебном заседании присутствовала и копию решения в окончательной форме получила. Поэтому довод жалобы об исчислении срока кассационного обжалования с момента получения копии решения по почте подлежит отклонению.

Несостоятельным судебная коллегия находит довод жалобы о месячном сроке обжалования решения.

Учитывая, что решение суда постановлено до вступления в силу изменений в ГПК РФ, внесенных Федеральным законом N 353-ФЗ от 09.12.2010 г., к указанным правоотношениям применяются правила ст. 338 ГПК РФ, действующей до 01.01.2012 г.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северобайкальского городского суда РБ от 24 января 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Хаыкова И.К.

Судьи Куницына Т.Н.

Усольцева Л.А.