Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 18 апреля 2012 г. по делу N 33-789

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.А.,

судей коллегии Ихисеевой М.В., Назимовой П.С.

при секретаре Филипповой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикуриной Ю.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Левобережное", Верхотуровой О.Н. о включении в состав членов товарищества и признании недействительным включение Верхотуровой О.Н. в члены СНТ,

по апелляционной жалобе истца Бикуриной Ю.С.

на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 09 февраля 2012 года, которым исковые требования Бикуриной Ю.С. оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела, выслушав пояснения истца Бикуриной Ю.С., ее представителя Левит Е.Ю., ответчика Верхотуровой О.Н., ее представителя Гавриловой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обращаясь в суд, Бикурина Ю.С. просила включить ее в состав членов СНТ "Левобережное", расположенного на "...", и признать недействительным включение Верхотуровой О.Н. в состав членов данного СНТ. Требования мотивированы тем, что с 2009 года истица проживает и зарегистрирована в самовольно возведенном доме, расположенном по адресу: "...". Данный дом принадлежал ..., которая умерла в июле 2009 года. С момента ее смерти истица со своим супругом проживает в этом доме, пользуется земельным участком, оплачивает электроэнергию. Верхотурова О.Н. ... земельным участком и домом не пользуется около 9 лет и имеет другое постоянное место жительства. С целью оформления прав на земельные участки на левом берегу р. Селенга было создано СНТ "Левобережное", куда Бикурина Ю.С. обратилась с письменным заявлением о принятии ее в члены данного товарищества. Однако СНТ незаконно и без объяснения причин отказало ей в удовлетворении этого заявления. 04 июня 2011 года членская книжка была выдана ... Верхотуровой О.Н., что лишило Бикурину Ю.С. возможности оформить свои права на самовольно возведенный дом.

В суде первой инстанции Бикурина Ю.С. и ее представитель Левит Е.Ю. требования поддержали, изменив основание иска. Суду пояснили, что заявление Бикуриной Ю.С. на общем собрании садоводов не было рассмотрено, чем нарушена предусмотренная Уставом товарищества процедура принятия в члены СНТ. Отказ Бикуриной Ю.С. был мотивирован неуплатой вступительного взноса, что также является незаконным. Кроме того, решение общего собрания СНТ "Левобережное" от 23 октября 2011 года о включении Верхотуровой О.Н. в члены данного товарищества было принято при отсутствии кворума, что также является незаконным.

Ответчик Верхотурова О.Н. и ее представитель Гаврилова Л.Н. иск не признали. Пояснили, что после смерти ... в 2009 году Верхотурова О.Н. разрешила Бикуриной Ю.С. временно пожить в их доме. Сама же Верхотурова постоянно пользовалась земельным участком, садила город, проводила ремонтные работы дома. После создания СНТ "Левобережное" Верхотурова О.Н. в установленном порядке обратилась с заявлением о принятии ее в состав товарищества и предоставила все необходимые документы, оплатила вступительный взнос. Поэтому считает, что оспариваемое решение о включении ее в члены СНТ является правомерным.

В суд первой инстанции представитель СНТ "Левобережное" Сотникова Н.В. не явилась. Из ее письменного отзыва следует, что исковые требования она не признает. Пояснила, что Бикурина Ю.С. действительно обращалась с заявлением о принятии ее в члены СНТ. Однако она первоначально не имела регистрацию в самовольно возведенном доме и не представила договор электроснабжения. В свою очередь Верхотурова О.С. представила все необходимые документы, и 23 октября 2011 года общим собранием СНТ было принято решение о принятии ее в члены товарищества. Считает, что доводы о нарушении порядка рассмотрения заявления Бикуриной и об отсутствии кворума собрания садоводов являются несостоятельными.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Бикурина Ю.С. ставит вопрос об отмене решения суда. Указывает, что СНТ "Левобережное" неправомерно не разрешило ее заявление о принятии в члены товарищества. Данное заявление в обязательном порядке должно было быть рассмотрено на общем собрании, где у истицы имелась бы возможность дать пояснения по поводу пользования жилым домом и земельным участком. Верхотурова О.Н. не представила ни одного правового документа или решения суда о признании за ней права пользования дачным участком. Однако вопрос о ее правомочиях судом даже не исследовался. Полагает, что утверждение в обжалуемом решении о том, что суд не вправе вмешиваться в деятельность юридических лиц, является необоснованным. При вынесении решения судом допущено неправильное применение норм материального права в связи с неверным толкованием закона.

На заседании суда апелляционной инстанции истец Бикурина Ю.С. просила решение суда отменить. Пояснила, что многие ее соседи были зарегистрированы в своих самовольно возведенных домах по решению суда. После чего их приняли в СНТ "Левобережное". Считает, что отказ в принятии ее в члены товарищество был связан с наличием спора с Верхорутовой, а также с тем, что последняя находится в хороших отношениях с председателем СНТ. Полагает, что спорный дом ответчице не принадлежит, поэтому она на законных основаниях в него вселилась и до настоящего времени проживает в нем.

Представитель истца Левит Е.Ю. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Ответчик Верхотурова О.Н. и ее представитель Гаврилова Л.Н. возражали против удовлетворения жалобы и отмены решения суда, ссылаясь на то, что Верхотурова О.Н. с момента рождения проживала и была зарегистрирована в доме по ул. "...". Действительно на момент смерти матери она проживала с бывшим супругом по ул. "...", и поэтому разрешила Бикуриной Ю.С. временно пожить в спорном доме. Однако продолжала пользоваться земельным участком, выращивая овощи и др. Считают, что решение о принятии Верхотуровой О.Н. в члены СНТ "Левобережное" является правомерным.

Представитель ответчика СНТ "Левобережное" в суд не явился, о рассмотрении жалобы надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: "...", является самовольно возведенным, и ранее принадлежал ..., которая приходится ... ответчицы Верхотуровой О.Н., и ... истицы Бикуриной Ю.С.

Из сведений домовой книги следует, что Верхотурова О.Н. зарегистрирована в указанном жилом доме, начиная с 1988 года.

С 2009 году (с момента смерти ....) и по настоящее время в жилом доме проживает Бикурина Ю.С., которая была в нем зарегистрирована на основании решения Советского районного суда г.Улан-Удэ от 07 сентября 2011 года.

16 марта 2011 года с целью узаконения самовольно возведенных домов, расположенных на левом берегу р.Селенги, Советского района, г.Улан-Удэ, было образовано СНТ "Левобережное".

Согласно п.1 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Как следует из пункта 4.1 Устава СНТ "Левобережное", членами данного товарищества могут быть граждане Российской федерации, достигшие возраста 18 лет, имеющие земельные участки в границах товарищества и договор потребления электроэнергии с энергоснабжающей организацией.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 03 июня 2011 года при обращении с заявлением о приеме в члены СНТ "Левобережное" Бикурина Ю.С. представила копию технического паспорта на жилой дом и копию паспорта гражданина РФ, где отсутствовали сведения о ее регистрации по ул. "...".

На следующий день 04 июня 2011 года в СНТ "Левобережное" поступило аналогичное заявление от Верхотуровой О.Н., к которому были приложены домовая книга, технический паспорт дома, паспорт гражданина РФ со сведениями о регистрации последней по ул. ..., а также договор электроснабжения, заключенный с Верхотуровой О.Н. Кроме того, последней был оплачен вступительный взнос в размере ... руб.

Таким образом, между Бикуриной Ю.С. и Верхотуровой О.Н. возник спор о праве владения и пользования жилым домом и земельным участком по вышеуказанному адресу.

23 октября 2011 года общим собранием СНТ "Левобережное" было принято решение о принятии в члены товарищества Верхотурову О.Н., что само по себе означало отказ Бикуриной Ю.С. в удовлетворении ее заявления.

В ходе судебного разбирательства Бикурина Ю.С. настаивала на исковых требованиях по тем основаниям, что ее заявление не было рассмотрено в установленном порядке на общем собрании СНТ "Левобережное", и был нарушен порядок проведения общего собрания, состоявшегося 23 октября 2011 года, в связи с отсутствием кворума.

Статьи 20, 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" закрепляют правовой статус общего собрания членов товарищества как высшего органа управления СНТ, в исключительной компетенции которого находится прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Согласно пункту 4.5 Устава СНТ "Левобережное" гражданин, желающий вступить в члены Товарищества, подает заявление в письменной форме в Правление Товарищества, которое на основании этого заявления вносит вопрос о принятии в члены Товарищества лица, подавшего заявление, в повестку дня Общего Собрания.

С учетом вышеприведенных положений Закона и установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы стороны истца о нарушении порядка проведения общего собрания СНТ "Левобережное", проведенного 23 октября 2011 года, в связи с отсутствием кворума, не нашли своего подтверждения материалами дела, что в апелляционной жалобе не оспаривается.

Заявляя о своих правах на земельный участок и жилой дом, Бикурина Ю.С. ссылается на факт ее постоянного проживания в самовольно возведенном доме с 2009 года. Однако данное обстоятельство с учетом возникшего между сторонами спора само по себе не являлось безусловным основанием для включения ее в члены СНТ "Левобережное" при наличии других условий о необходимости предоставления документов, подтверждающих возникновение права владения и пользования спорным земельным участком и домом.

Принимая во внимание непредставление Бикуриной Ю.С. документов, необходимых и достаточных для решения вопроса о включении ее в члены товарищества, и наличие таких документов у Верхотуровой О.Н., решение СНТ "Левобережное" о принятии последней в члены товарищества требованиям Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не противоречит.

То обстоятельство, что заявление Бикуриной Ю.С. не было отдельным предметом рассмотрения на общем собрании СНТ "Левобережное", не является основанием для удовлетворения исковых требований о включении истца в члены товарищества и исключении из их числа Верхотуровой О.Н. Решение данных вопросов относится к исключительной компетенции общего собрания СНТ. При этом личное участие Бикуриной Ю.С. на общем собрании, с учетом отсутствия у нее вышеприведенных документов, само по себе не предполагало бы безусловное принятие общим собранием решения о принятии ее в члены СНТ. В связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом принципа состязательности сторон, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание предмет и основание заявленных требований, отсутствие в материалах дела судебных постановлений и иных документов, подтверждающих право пользования Верхорутовой О.Н. земельным участком и жилым домом, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения.

Положения абзаца 2 п.2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к возникшим правоотношениям не применимы, поскольку данная норма предусматривает право граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, на оспаривание перечисленных в ней решений по вопросам пользования объектов инфраструктуры и другого имущества на территории садоводческих, огороднических и дачных товариществ. Поэтому доводы жалобы о том, что Бикурина Ю.С. подпадает под действие приведенной нормы права, не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, проверенного в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам апелляционной жалобы, и оставляет решение суда без изменения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 09 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова В.А.

Судьи: Ихисеева М.В.

Назимова П.С.