Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 23 мая 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 23 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Пащенко Н.В.

судей Казанцевой Т.Б., Булгытовой С.В.

при секретаре Ненкине Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимова В.И. к ООО "ГЕВС-Плюс" о признании права собственности на жилой дом

по апелляционной жалобе генерального директора ООО "ГЕВС-Плюс" Харахинова Г.С.

на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 февраля 2012 года, которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя ООО "ГЕВС-Плюс" Тимофеевой Е.М., представителя истца Дашеевой Л.Э., ознакомившись с жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. Якимов предъявил иск к ООО "ГЕВС-Плюс" и просил признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: "...". Также Якимов просил присудить расходы на уплату государственной пошлины и оплату услуг представителя.

Районный суд удовлетворил иск, при этом взыскал с ответчика в пользу истца "..." рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и "..." рублей - в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В апелляционной жалобе генерального директора ООО "ГЕВС-Плюс" ставится вопрос об отмене решения в части взыскания судебных расходов.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала доводы жалобы, представитель истца не возражала против отмены решения в обжалуемой части.

2. Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Смысл апелляционной жалобы сводится к тому, что истец уплатил государственную пошлину в большем размере, чем установлено законом для данной категории споров. В связи с этим излишне уплаченная сумма подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, а не взысканию с ответчика.

Эти доводы несостоятельны.

В соответствии с пунктом 9 статьи 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

Поскольку Якимов предъявил иск о признании права собственности на жилой дом, государственная пошлина не может быть исчислена в размере, установленном Налоговым кодексом РФ для исковых заявлений неимущественного характера. Следовательно, не имеется оснований считать, что государственная пошлина уплачена истцом в большем размере, чем установлено законом.

Ссылки в жалобе на положения АПК РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат отклонению, поскольку они не применимы при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 февраля 2012 года по иску Якимова В.И. к ООО "ГЕВС-Плюс" о признании права собственности на жилой дом оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ООО "ГЕВС-Плюс" Харахинова Г.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи