Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 16 мая 2012 г. по делу N 33-898

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Кротовой Л.М., судей ЭрхетуевойО.М., Васильевой С.Д., при секретаре Мижитовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 16 мая 2012 года делопо частной жалобе истца Кобрина В.В. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02 февраля 2012 года,которым постановлено:

Производство по делу в части исковых требований Кобрина В.В. о понуждении Военного комиссариата РБ произвести перерасчет пенсии за период с 15.09.1994 г. по 01.01.2000 г. прекратить.о признании приказа незаконны, восстановлении на государтсвенной гражданской . заявление с просьбой о расмотрении

Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., выслушав стороны, проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Кобрин В.В. просит в виду подложности доказательств по решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.05.2007 г. обязать Военный комиссариат РБ произвести перерасчет пенсии за период с 15.09.1994г. по 01.01.2000г., взыскать компенсацию морального вреда за неправильный расчет пенсии в размере "..." руб.

Определением от 02 февраля 2011 года районный суд производство по делу в части исковых требований Кобрина В.В. о понуждении Военного комиссариата РБ произвести перерасчет пенсии за период с 15.09.1994 г. по 01.01.2000 г. прекратил, ссылаясь на то, что ранее по аналогичному иску было вынесено решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

В частной жалобе Кобрин В.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании судебной коллегии Кобрин В.В. доводы частной жалобы поддержал, просил отменить определение районного суда.

Представитель ответчика Военного комиссариата РБ по доверенности Попович А.А. возражал против доводов жалобы, просил оставить определение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Районный суд правомерно прекратил производство по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.05.2007 года исковые требования Кобрина В.В. к Военному комиссариату РБ о признании незаконными действий по занижению процентной надбавки за выслугу лет, понуждении ответчика произвести перерасчет пенсии за период с 15.09.1994 г. по 01.01.2000 г., взыскании убытков были оставлены без удовлетворения. Кассационным определением Верховного суда РБ от 11.07.2007 г. данное решение оставлено без изменения.

В исковом заявлении, поданном 21.12.2011 года, Кобрин В.В. также просит обязать Военный комиссариат РБ произвести перерасчет пенсии за период с 15.09.1994 г. по 01.01.2000г.

Таким образом, имеет место повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что не допускается законом.

В этой связи доводы жалобы о подложности решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.05.200 г. подлежат отклонению.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и не может быть отменено по указанным в частной жалобе доводам.

Руководствуясь ст. ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.М.Кротова

Судьи: О.М.Эрхетуева

С.Д.Васильева