Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 18 апреля 2012 г. по делу N 33-884

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в

составе: председательствующего судьи Ивановой В.А.,

судей коллегии Гончиковой И.Ч., Назимовой П.С.,

при секретаре Филипповой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП "Северобайкальскэнерго" к Шайдурову А.В., Шайдуровой Л.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ответчика Шайдурова А.В.,

на решение Северобайкальского городского суда РБ от 15 февраля 2012 года,

которым постановлено: Взыскать с Шайдурова А.В., Шайдуровой Л.В. в пользу МП "Северобайкальскэнерго" солидарно задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере хххх, госпошлину в муниципальный бюджет хххх

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, с иском МП "Северобайкальскэнерго" просило взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам за период с хххх г. в размере хххх, расходы по оплате госпошлины.

В суде первой инстанции представитель истца Григорчук Н.В. иск поддержала, пояснив, что МП "Северобайкальскэнерго" предоставляет хххх года ответчику на основании публичного договора коммунальные услуги: тепловую энергию, холодное водоснабжение и канализацию. Шайдуров А.В., Шайдурова Л.В. проживают в жилом помещении по адресу: хххх Плату за жилое помещение и коммунальные услуги наниматель должен вносить ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Задолженность по отоплению начислена ответчикам согласно расчетной ведомости хххх В квартире никто не зарегистрирован, однако начисление коммунальных услуг за холодное водоснабжение и канализацию производится на троих, так как ранее МП "Теплогенерация плюс" также начисляло ответчикам плату за коммунальные услуги на троих человек и ответчики не возражали, производили оплату. В нарушение норм ЖК РФ, ответчики плату за коммунальные услуги не вносят, задолженность за период хххх составляет хххх.

Ответчик Шайдуров А.В. согласился с иском в части оплаты услуги отопление до хххх г., в остальной части иск не признал, пояснив, что вместе с супругой Шайдуровой Л.В. являются сособственниками жилого помещения по адресу: хххх на основании договора купли-продажи квартиры хххх В указанной квартире хххх не проживают, не имеют регистрацию, производят ремонт в квартире. Проживают у бабушки хххх Поскольку денежных средств для производства ремонта не хватает, ответчик работает в семье один, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. Имеет регистрацию хххх. Поскольку в квартире не проживают, не имеют регистрации, коммунальные услуги не потребляют, не согласен с иском.

Ответчик Шайдурова Л.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Районный суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично.

В апелляционной жалобе ответчик Шайдуров А.В. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на незаконность и необоснованность в части взыскания с него оплаты за холодное водоснабжение хххх. и канализацию в сумме хххх. Указывает на то, что в судебном заседании было установлено, что он не проживал в квартире по адресу: хххх, в то время как исковые требования предъявлены за период хххх

В возражении на апелляционную жалобу представитель истца Григорчук Н.В. просила оставить решение суда без изменения.

На заседание апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, Шайдуров А.В., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: хххх не производил оплату за отопление, холодное водоснабжение и канализацию хххх

Суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении иска, поскольку представленные документы подтверждают факт наличия у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных МП "Северобайкальскэнерго".

Ссылки Шайдурова А.В. в жалобе на то, что он не должен оплачивать коммунальные услуги за канализацию и холодное водоснабжение по причине непотребления коммунальных услуг в связи с непроживанием в квартире, правомерно отклонены судом.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

Между тем, установленный порядок, в соответствии с которым производится перерасчет платы за коммунальные услуги, ответчиком соблюден не был, с заявлением о перерасчете коммунальных услуг ответчик не обращался. В связи с этим, его доводы о непроживании в квартире хххх г. правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку указанные ответчиком обстоятельства в качестве оснований для освобождения от оплаты коммунальных услуг не предусмотрены, и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно определил значимые для разрешения дела юридические обстоятельства, правильно к спорным правоотношениям применил нормы материального права, дав надлежащую оценку установленным по делу обстоятельствам.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северобайкальского городского суда РБ от 15 февраля 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова В.А.

Судьи: Гончикова И.Ч.

Назимова П.С.