Решение Верховного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2012 г.

Решение Верховного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Гончикова И.Ч., при секретаре Сайдуковой С.Ю., рассмотрев жалобу Богданова Г.С, на решение Кабанского районного суда от 12 марта 2012 г. И постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Республики Бурятия от 5 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району от 05.01.2012 г. вынесенным в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, Богданов Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере хххх. за превышение установленной скорости движения транспортного средства.

Решением Кабанского районного суда от 12 марта 2012 г. постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району оставлено без изменения.

Обращаясь с настоящей жалобой в Верховный Суд Республики Бурятия заявитель просит отменить решение Кабанского районного суда и постановление инспектора ГИБДД и прекратить производство по делу. В жалобе указывает на допущенные нарушения процессуальных норм. Так, при решении вопроса о привлечении его административной ответственности не установлено место совершения правонарушения, так как запись " хххх" не позволяет четко установить место совершения правонарушения, следовательно не доказан состав правонарушения. Кроме того, в постановлении о привлечении его к административной ответственности нет сведений о том, что примененное техническое средство - " хххх" имеет соответствующий сертификат и прошло метрологическую поверку.

В судебное заседание, на котором рассмотрена настоящая жалоба, Богданов Г.С. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

В отношении Богданова Г.С. должностным лицом вынесено постановление в порядке ст. 28.6 КоАП РФ.

Лицу, совершившему административное правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание за которое предусмотрено в виде административного штрафа в размере, не превышающем одного минимального размера оплаты труда, при условии, если он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, а также не отказывается от уплаты административного штрафа, выдается на месте совершения административного правонарушения соответствующим должностным лицом, назначившим наказание, постановление.

В противном случае, то есть если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, согласно части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом, статья 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях.

Следовательно, на месте совершения административного правонарушения соответствующим должностным лицом, назначившим наказание, выносится постановление только при условии, что лицо, в отношении которого оно составлено, не оспаривает наличие события, состава административного правонарушения, и назначенное ему административное наказание, а также не отказывается от уплаты административного штрафа.

Указанное постановление является доказательством наличия или отсутствия события административного правонарушения, его состава, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на месте совершение правонарушения, Богданов Г.С. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ, а именно - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, свою виновность в превышении установленного скоростного режима на хххх, назначенное наказание не оспаривал и оплатить административный штраф не отказывался, что подтверждается его подписью в вынесенном постановлении. В связи с этим, в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ.

Таким образом, в данном случае, имеющиеся в деле доказательства в совокупности свидетельствуют об отсутствии факта несогласия водителя ответчика с вменением ему ответственности за совершение административного правонарушения и, соответственно, о наличии самого правонарушения.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ сведения о проведенных поверках и наличии соответствующих сертификатов в отношении примененных специальных технических средств не являются обязательными для указания в постановлении об административном правонарушении. В связи с этим, доводы жалобы об отсутствии в постановлении указанных сведений суд отклоняет как не основанные на законе.

Доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях в связи с неустановлением места совершения правонарушения, правомерно были отклонены районным судом, поскольку сведения, указанные в постановлении, позволяют достоверно определить место совершения административного правонарушения, а сокращения слов "километр" на "км" и "село" - "с." носят общепринятый характер, установленный правилами русского языка. Наименование трассы М55 указано без сокращений, а сокращение слова "трасса" не препятствует правильному установлению места совершения административного правонарушения и о незаконности вынесенного в отношении Богданова Г.С. постановления и решения по его жалобе не свидетельствует.

Обстоятельств, свидетельствующих о допущенных должностным лицом процессуальных нарушений по делу, повлиявших на полноту, всесторонность, объективность при принятии решения, не установлено. В связи с этим, районным судом жалоба Богданова Г.С. обоснованно была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося решения по делу об административном правонарушении, не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Кабанского районного суда от 12 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ и постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району в отношении Богданова Г.С. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Гончикова И.Ч.