Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 14 мая 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 14 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Казанцевой Т.Б., Ивановой В.А.

при секретаре Филипповой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску вечерней (сменной) общеобразовательной школы УФСИН России по РБ к Центру занятости населения г. Улан-Удэ о признании недействительными справок для получения заработной платы

по апелляционной жалобе представителя вечерней (сменной) общеобразовательной школы УФСИН России по РБ Сластиной Е.Г.

на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02 марта 2012 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя истца Сластиной Е.Г., представителя Центра занятости населения г. Улан-Удэ Ивайловского А.Д., третьих лиц Холукшановой В.Ф., Доржиевой Т.Т., Николаевой О.И., Дамбиевой Д.Н., Соктоева Н.И., ознакомившись с жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа УФСИН России по РБ (далее - школа) предъявила иск к Центру занятости населения г. Улан-Удэ о признании недействительными справок для получения заработной платы.

Требования мотивированы тем, что Холукшанова В.Ф., Доржиева Т.Т., Николаева О.И., Дамбиева Д.Н., Соктоев Н.И., Будаева Н.Ж., Походиева А.Т. уволены из школы по сокращению численности (штата) работников. В декабре 2011 года Центр занятости населения г. Улан-Удэ на основании части 2 статьи 178 Трудового кодекса РФ принял решение о сохранении за указанными гражданами среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения и выдал им справки о получении заработной платы по прежнему месту работы.

Школа не согласна с действиями Центра занятости населения г. Улан-Удэ и считает, что уволенные граждане не вправе претендовать на сохранение заработной платы за третий месяц со дня увольнения, поскольку являются пенсионерами по старости и не могут быть зарегистрированы в качестве безработных.

Представитель ответчика иск не признал.

Районный суд в удовлетворении иска отказал.

Представитель истца в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержала доводы жалобы, представитель ответчика и третьи лица возражали против отмены решения.

2. Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Согласно части 1 статьи 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 данного Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 данного Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В соответствии с частью 2 данной статьи в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Положения о том, что данная гарантия не распространяется на лиц, которым назначена пенсия по старости, закон не содержит, поэтому оснований для признания действий органа службы занятости незаконными не имеется.

3. Суть апелляционной жалобы сводится к тому, что пенсионеры не могут быть зарегистрированы в качестве безработных, поэтому служба занятости не вправе принимать решение о сохранении за такими лицами среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения.

Эти доводы подлежат отклонению.

Закон РФ от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" не запрещает гражданам, которым назначена пенсия по старости, обращаться в органы службы занятости в целях поиска подходящей работы, и не исключает возможность их регистрации в целях поиска подходящей работы.

Часть 2 статьи 178 ТК РФ не содержит условия о том, что для сохранения среднего заработка в течение третьего месяца гражданин должен быть признан безработным.

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что лица, которым назначена пенсия по старости, не могут претендовать на гарантию, установленную частью 2 статьи 178 ТК РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02 марта 2012 года по иску вечерней (сменной) общеобразовательной школы УФСИН России по РБ к Центру занятости населения г. Улан-Удэ о признании недействительными справок для получения заработной платы оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи