Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2012 г. по делу N 33-1178

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Булгытовой С.В.,

судей коллегии Нимаевой О.З., Раднаевой Т.Н.,

при секретаре Ненкине Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 2 мая 2012 года материалпо частной жалобе Малявкина В.Ю. на определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 13 апреля 2012 года,которым постановлено:

Исковое заявление Малявкина В.Ю. к ОАО Страховая компания "Ростра" о взыскании страхового возмещения, возвратить заявителю.

Заслушав доклад судьи Раднаевой Т.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малявкин В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО Страховая компания "Ростра", в котором просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере "..." коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 января 2011г., он получил травму, относящуюся к категории причинивших легкий вред здоровью. Поскольку он является сотрудником органов внутренних дел, его жизнь и здоровье в соответствии с Федеральным законом N 52- ФЗ от 28 марта 1998г. "Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ?.." были застрахованы. Полученное им повреждение здоровья было признано полученным при исполнении служебных обязанностей, вследствие чего в соответствии с заключенным между МВД по РБ и ответчиком договором в страховую компанию 11 марта 2011г. направлен пакет документов на выплату страховой суммы. Несмотря на это, в установленный срок, страховая сумма в возмещение ущерба, причиненного здоровью ему не выплачена.

Районный суд постановил вышеуказанное определение о возврате искового заявления по мотиву его неподсудности Заиграевскому районному суду РБ со ссылкой на ст. 28 ГПК РФ.

В частной жалобе Малявкин В.Ю. просит об отмене определения, указывая на то, что в соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца, местом нахождения ответчика является "...", тогда как он проживает на территории Республики Бурятия, вследствие чего ему будет затруднительно выезжать в "..." для подачи искового заявления и принимать участие в процессе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, районный суд посчитал, что данный спор не подсуден Заиграевскому районному суду РБ, в связи с чем истец должен обратиться в суд по месту нахождения организации - ответчика ОАО Страховая компания "Ростра", расположенного в "...".

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Вместе с тем, статьей 29 ГПК РФ предусмотрена подсудность по выбору истца.

Так, согласно ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Исковые требования Малявкина о взыскании денежной суммы вытекают, в том числе и из того, что он получил повреждение здоровья.

Учитывая изложенное, определение районного суда от 13 апреля 2012 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 13 апреля 2012года отменить, передать вопрос в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий: С.В. Булгытова

Судьи коллегии: О.З. Нимаева

Т.Н. Раднаева