Определение Верховного суда Республики Бурятия от 30 мая 2012 г.

Определение Верховного суда Республики Бурятия от 30 мая 2012 г.
(Извлечение)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Судья Болотова Ж.Т. Дело N 33-1300 дело поступило 11 мая 2012г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Эрхетуевой О.М., Нимаевой О.З. при секретаре Мижитовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 30 мая 2012г. делопо апелляционной жалобе Склярова В.Н. на решение Октябрьского районного суда РБ от 16 марта 2012 г.,которым постановлено:

Исковое заявление Склярова Владимира Николаевича о признании в порядке наследования права собственности на доли земельных участков, регистрации права в ЕГРП, выдаче свидетельств о праве собственности удовлетворить частично.

Признать за Скляровым Владимиром Николаевичем право собственности в порядке наследования на 1/6 доли земельного участка N А., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: "...", кадастровый номер ...; на 1/3 доли земельного участка N В., площадью ... кв.м., кадастровый номер ... расположенного по адресу: "...", квартал N ...; на 1/3 доли земельного участка N Б., площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенного по адресу: "...", квартал N ....

В остальной части исковые требования Склярова Владимира Николаевича оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пащенко, выслушав Склярова, его представителя Бадмаеву Л.К., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скляров обратился с иском к Куприяновой С.В. и Корулевой Н.А. об определении доли в наследстве, открывшемся после смерти супруги истца С., умершей 18.09.2009 г.

Согласно искового заявления, наследственное имущество состоит из частей земельных участков (по 1/2 ) N А., в "..." и NN Б., и В., в "...", членом которых являлась С..

В то же время из дела усматривается, что право собственности С. на указанные земельные участки установлено решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09 декабря 2011 года, при этом в наследственную массу включена 1/2 часть земельного участка N А. и в целом участки N Б. и N В..

Иск мотивирован тем, что между наследниками С. супругом умершей Скляровым и ее дочерями Корулевой и Куприяновой возник спор о размере долей в наследственном имуществе, истец полагает, что его доля в участках N В. и N Б. должна составить 2/3 c учетом того, что он имеет право собственности на 1/2 спорных участков, как переживший супруг.

В судебном заседании ответчики Корулева, Куприянова с иском согласились частично, пояснили, что с учетом трех наследников, включенное в наследственную массу имущество должно быть разделено по 1/3 доли каждого наследника.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Скляров просит решение отменить, ссылаясь на то, что суд неправильно определил долю истца в участках N Б. и N В. и пришел к неверному выводу о том, что эти участки не являются совместно нажитым имуществом супругов. В жалобе указывается, что участки N Б. и N В. предоставлены С. в собственность бесплатно для ведения садоводства, фактически выделялись в совместное пользование супругов Скляровых, потому они имеют равные права на спорное имущество. Также истец ссылается на то, что в освоение указанных земельных участков вложен совместный труд, выращивались насаждения, возводились постройки.

В апелляционную инстанцию Куприянова и Корулева не явились. О рассмотрении дела извещены. Коллегия не считает возможным удовлетворить ходатайство Куприяновой об отложении рассмотрения дела в связи с выездом в командировку, поскольку о судебном заседании она извещена заблаговременно, в связи с чем ее выезд в командировку не является уважительной причиной отсутствия в суде.

Выслушав Склярова, его представителя Бадмаеву Л.К., проверив материалы дела в пределах доводов жалобы и обсудив их, коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При рассмотрении искового заявления Склярова суд обоснованно принял во внимание решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.12.2011 г. по иску Куприяновой, Корулевой к Склярову о включении имущества в наследственную массу и определении доли умершей С. в совместном имуществе супругов.

Указанным решением суда установлено, что собственностью наследодателя С. являются земельные участки N Б. и N В. расположенные в "...", которые включены в наследственную массу без определения в них доли Склярова.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, согласно которого участки N Б. и В. являются собственностью С. и наследственным имуществом в полном объеме, суд обоснованно определил долю каждого из наследников, в том чиcле долю Склярова в указанных участках в размере 1/3.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Склярова о том, что за ним должно быть признано право на 1/2 спорных земельных участков N Б. и N В., как пережившего супруга и на 1/3 доли наследства в виде 1/2 этих же участков, не могут быть приняты во внимание и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда РБ от 16 марта 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: