Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 31 мая 2012 г. по делу N 33-1533

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего Шагдаровой Т.А., судей Казанцевой Т.Б., Назимовой П.С., при секретаре Мижитовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кобрина В.В. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 мая 2012г., в соответствии с которым Кобрину В.В. отказано в принятии заявления о возобновлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 04 мая 2012г. Кобрину В.В. было отказано в принятии искового заявления к Пенсионному отделу Военного комиссариата РБ, Трубникову А.Ю. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда на основании ч.1 ст.134 ГПК РФ, исковое заявление с приложенными документами возвращено истцу.

10.05.2012г. Кобрин В.В. обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по вынесенному определению.

Определением районного суда от 14.05.2012г. в принятии указанного заявления было отказано.

В апелляционной жалобе Кобрин В.В. ставится вопрос об отмене указанного определения. При этом заявитель полагает, что нарушены его конституционные права. По делу необходимо назначить судебную бухгалтерскую экспертизу в "...". Расчет, представленный истцом, не был оспорен ответчиком. Ссылался на нарушение его пенсионных прав Военным комиссариатом.

Возражения относительно частной жалобы не поступили.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст.219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Между тем, из представленного материала следует, что исковое заявление Кобрина В.В. к Пенсионному отделу Военного комиссариата РБ, Трубникову А.Ю. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда не было принято производству суда, гражданское дело не возбуждалось, поскольку в принятии искового заявления Кобрину было отказано.

В силу изложенного основания для возобновления производства по делу, в отношении которого не решен вопрос о его возбуждении, не имеется, о чем обоснованно указал суд, отказав Кобрину В.В. в принятии заявления.

В силу изложенного основания для отмены определения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Кобрина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Шагдарова

Судьи: Т.Б. Казанцева

П.С. Назимова