Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 15 мая 2012 г. по делу N 3-330

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего Тубденовой Ж.В., судей Эрхетуевой О.М. и Захарова Е.И.,

при секретаре Филипповой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Возрождение", Корнаков В.В., Карнакову Е.В., Карнаков А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества

по апелляционной жалобе ОАО "Россельхозбанк" на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 2 апреля 2012 года, которым иск удовлетворен, с ООО "Возрождение", Корнакова В.В., Карнакова Е.В., Карнакова А.В. солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредиту в размере "..." руб., судебные расходы - "..." руб., всего "..." руб., обращено взыскание на залоговое имущество по договору залога племенных сельскохозяйственных животных ... от 17 сентября 2008 года, определена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере "..." руб.

Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с материалами дела и апелляционной жалобой, выслушав представителя ОАО "Россельхозбанк" Ри В.Ч., представителей ООО "Возрождение" Корнакову Л.В., Данилову А.В., ответчика Корнакова Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в Советский районный суд г.Улан-Удэ, представитель ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала Тулугоев П.С., действующий на основании доверенности, просил взыскать с ООО "Возрождение", Корнакова В.В., Карнакова Е.В., Карнакова А.В. солидарно задолженность по кредитному договору в размере "..." руб., обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость в размере "..." руб.

Исковые требования мотивированы заключением 17 сентября 2008 года между истцом и заемщиком ООО "Возрождение" кредитного договора ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере "..." руб. под 16 % годовых сроком до 25 июня 2013 года. Обязанности по кредитному договору исполняются ООО "Возрождение" не надлежаще. Согласно договорам поручительства, заключенным 17 сентября 2008 года с Корнаковым В.В., Карнаковым Е.В., Карнаковым А.В., последние обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту 17 сентября 2008 года с заемщиком заключен договор залога племенных сельскохозяйственных животных.

В письменном заявлении от 9 декабря 2011 г. представитель ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала Торопцев С.А. изменил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере "..." руб., обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость в размере рыночной.

В суде первой инстанции представитель истца по доверенности Шагдарова А.Б. иск поддержала, просила установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере "..." рублей. Представитель ответчика ООО "Возрождение" Данилова А.В. против удовлетворения иска в части взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество не возражала, также просила установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере "..." руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Корнакова В.В., Карнакова Е.В., ходатайствовавших о рассмотрении дела без их участия, ответчика Карнакова А.В., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом первой инстанции постановлено решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Россельхозбанк" Торопцев С.А. ставит вопрос об изменении решения суда в части начальной продажной стоимости заложенного имущества ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что ввиду снижения рыночной стоимости заложенного имущества его начальная продажная стоимость подлежала определению в размере, который установлен независимым оценщиком в отчете, представленном в суд первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Россельхозбанк" Ри В.Ч. доводы жалобы поддержал, против удовлетворения которых возражали представители ООО "Возрождение" Карнакова Л.В., Данилова А.В., ответчик Карнаков Е.В.

Представитель ООО "Возрождение" Карнакова Л.В. пояснила, что цена племенных сельскохозяйственных телок в настоящее время составляет от 195 руб. до 220 руб. за 1 кг. живого веса, стоимость мяса - 230 руб. за 1 кг.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, не находит оснований для изменения решения суда по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной стоимости в размере "..." руб. соответствует установленным обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, и сделан с правильным применением норм материального права.

П.п.5.1, 5.3, 3.2 договора о залоге племенных сельскохозяйственных животных установлено, что реализация предмета залога должна быть произведена путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена предмета залога равна его залоговой стоимости "..." руб.

Устанавливая начальную продажную стоимость племенных сельскохозяйственных животных /телок/, суд обоснованно исходил из стоимости заложенного имущества, установленного сторонами договором о залоге племенных сельскохозяйственных животных. При этом, именно на определении указанной начальной продажной стоимости заложенного имущества настаивал при рассмотрении дела представитель истца Шагдарова А.Б. /протокол судебного заседания от 02.04.2012 г. - л.д. 40-43 т.2/.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы о том, что при определении начальной стоимости заложенного имущества суд первой инстанции должен был руководствоваться заключением ООО " А.". Согласно отчету ООО " А." ... от 24.11.2011 г. стоимость заложенного имущества составляет "..." руб., что существенно отличается от его оценки, определенной сторонами в договоре о залоге. Стоимость племенных сельскохозяйственных животных /телок/, являющихся предметом залога, определена оценщиком путем затратного подхода, исходя из стоимости сдачи скота на мясокомбинат в размере 51 руб. за 1 кг. живого веса. При этом, оценщиком не дана оценка тому факту, что предметом залога являются племенные сельскохозяйственные животные /телки/, племенная ценность которых подтверждается племенными сертификатами /свидетельствами/. Указанные сельскохозяйственные животные приобретены ООО "Возрождение" в племенном хозяйстве, исходя из стоимости 1 кг. живого веса в размере 195 рублей.

Поскольку судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта,суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 2 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий: Ж.В. Тубденова

Судьи: О.М. Эрхетуева

Е.И. Захаров