Определение Верховного суда Республики Бурятия от 27 июня 2012 г.

Определение Верховного суда Республики Бурятия от 27 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Верховного суда РБ Булгытова С.В.

при секретаре Очировой Д.Р.

рассмотрев жалобу Васильченко В.А. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 июня 2012 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

1. Постановлением заместителя начальника отдела полиции УМВД РФ по г. Улан-Удэ от 17 сентября 2011 года Васильченко привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.11 КоАП РФ.

14 мая 2012 года Васильченко обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с жалобой на данное постановление, при этом просил восстановить срок на обжалование постановления.

Определением от 13 июня 2012 года районный суд отказал в восстановлении срока на обжалование постановления.

Васильченко подал жалобу на определение районного суда в вышестоящий суд.

В заседании вышестоящего суда Васильченко поддержал жалобу, представитель Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ Ожигова Т.Г. возражала против отмены определения.

2. Вышестоящий суд не находит оснований для отмены определения районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В части 2 данной статьи указано, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В части 4 данной статьи указано, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Районный суд правомерно отклонил ходатайство Васильченко о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку не установлено обстоятельств, которые бы препятствовали Васильченко подать жалобу в установленные сроки.

Ссылки в жалобе на то, что Васильченко был введен в заблуждение представителями органов полиции, несостоятельны.

Постановление по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2011 года составлено разборчиво и из его содержания прямо видно, что Васильченко подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "..." рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ.

Ссылка на то, что Васильченко не получал копию постановления, опровергается его подписью в постановлении в графе "копию постановления получил".

Таким образом, не установлено обстоятельств, которые бы исключали для Васильченко возможность своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 июня 2012 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Васильченко В.А. - без удовлетворения.

Судья