Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 13 июня 2012 г. по делу N 33-1555

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тубденовой Ж.В., судей коллегии Холонгуевой О.Р. и Нимаевой О.З., при секретаре Очировой Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Боноева С.В. Сахьянова В.П.. по доверенности на определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 09 апреля 2012 г., которым постановлено:

Заявление Хунгуреева Е.А. к Боноеву С.В. об установлении частного сервитута об обеспечении иска удовлетворить.

В обеспечение иска запретить ответчику совершать любые действия в отношении предмета спора - участка земли ответчика, на который истец просит установить частный сервитут, в том числе направленные на запрещение проезда автотранспорта и прохода людей к объекту, принадлежащему ИП Хунгурееву Е.А., расположенному в "..." "А"

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП Хунгуреев Е.А. обратился в суд с иском об установлении порядка пользования земельным участком Боноева С.В. для прохода и проезда к собственному земельному участку.

При подаче искового заявления ИП Хунгуреев Е.А. представил письменное заявление о принятии обеспечительных мер, в котором просит запретить ответчику совершать действия, направленные на воспрепятствование проезда автотранспорта и прохода людей к объекту, принадлежащему истцу.

Районный суд постановил указанное определение.

В частной жалобе представитель ответчика Боноева С.В. по доверенности Сахьянов В.П. просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указал, что фактически требования истца в рамках его требований не рассмотрены, законность пользования истцом земельного участка, принадлежащего ответчику, не доказана, равно как и не установлено отсутствие возможности разрешить спор с привлечением других собственников соседних участков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Частью 1 ст.140 Гражданского процессуального кодекса РФ установлены меры по обеспечению иска, в том числе, запрещение ответчику совершать определенные действия.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования об установлении частного сервитута, судебная коллегия не может согласиться с выводом районного суда о том, что мера по обеспечению иска в виде запрета любых действий в отношении предмета спора до разрешения спора по существу отвечает целям, указанным в ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, судом первой инстанции конкретно не определен предмет спора, который в определении указан как участок земли ответчика, на который истец просит установить частный сервитут. Судом в обеспечение иска запрещено совершать ответчику любые действия, тогда как законодателем предусмотрена такая мера как запрещение ответчику совершать определенные действия (пп.2 ч.1 ст. 140 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы судебная коллегия находит обоснованными и приходит к выводу об отмене определения районного суда и, разрешая вопрос по существу в соответствии со ст. 334 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ИП Хунгуреева Е.А. об обеспечении иска.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.331-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 09 апреля 2012 г. отменить, частную жалобу Сахьянова В.П. - удовлетворить.

Заявление Хунгуреева Е.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий : Ж.В.Тубденова

Судьи: О.Р.Холонгуева

О.З.Нимаева