Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 17 января 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 17 января 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Мурзиной Е.А. и судей Базарова В.Н., Пащенко Н.В.,

при секретаре Темниковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2011 года, дело по кассационной жалобе адвоката Брянской И.П. в интересах Кезберис Л.Н., кассационной жалобе представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия Шаргаевой Д.А. на решение судьи Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2010 г., которым постановлено:

Удовлетворить в части исковые требования Ананьевой Е.Б..

Обязать исключить из реестра запись возникновения и перехода прав на недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: ... от Ананьевой Г.Н. к Кезберис Л.Н. , оставив в данном реестре запись регистрации права собственности за Ананьевой Г.Н.

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., мнение представителя Управления Росреестра по РБ Шаргаевой Д.А. и адвоката Брянской И.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение Ананьевой Е.Б. и ее представителя Конева А.П., не согласившихся с доводами кассационных жалоб, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ананьева Е.Б. обратилась в суд с иском к Иволгинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия об исключении из реестра записи возникновения и перехода прав на недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: ... от Ананьевой Г.Н. к Кезберис Л.Н. , оставив в данном реестре запись регистрации права собственности за Ананьевой Г.Н., о признании свидетельства о государственной регистрации права N... от ../../.., выданного на имя Кезберис Л.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: ... не имеющим юридической силы.

Исковые требования Ананьева Е.Б. мотивировала тем, что завещание ее матерью Ананьевой Г.Н. было дано Кезберис Л.Н. на жилой дом и участок, расположенные по адресу: ..., т.е. на иной жилой дом.

Районный суд постановил вышеуказанное решение, мотивируя тем, что решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 11 июня 2010 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2010 года нотариус Улан-Удэнского нотариального округа О. обязана отозвать свидетельства от ../../.. о праве на наследство по завещанию, выданные Кезберис Л.Н. в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ....

Письмом нотариуса О. от ../../.. Кезберис Л.Н. была уведомлена о возврате выданных свидетельств о праве на наследство по завещанию.

Не согласившись с принятым решением в кассационных жалобах представитель Кезберис Л.Н. - Брянская И.П. и представитель Управления Росреестра по РБ Шаргаева Д.А. просят отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно ст.17 Федерального Закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ (ред.от 17.06.2010 г.) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты о правах на недвижимое имущество; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Из материалов дела следует, что нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа О. ../../.. были выданы Кезберис Л.Н. свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ....

../../.. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию УФРС по РБ было выдано свидетельство о государственной регистрации права Кезберис Л.Н. на указанный выше жилой дом.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 11 июня 2010 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2010 года нотариус Улан-Удэнского нотариального округа О. обязана отозвать свидетельства от ../../.. о праве на наследство по завещанию, выданные Кезберис Л.Н. в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ....

Письмом нотариуса О. от ../../.. Кезберис Л.Н. была уведомлена о возврате выданных свидетельств о праве на наследство по завещанию.

Поэтому суд обоснованно удовлетворил исковые требования Ананьевой Г.Н. в части обязать исключить из реестра записи возникновения и перехода прав на недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: ... от Ананьевой Г.Н. к Кезберис Л.Н. , оставив в данном реестре запись регистрации права собственности за Ананьевой Г.Н..

Довод кассационной жалобы о том, что отзыв свидетельства о праве на наследство сам по себе не может повлечь правовых последствий, является не состоятельным. Именно указанные свидетельства о праве на наследство послужили основанием для государственной регистрации права собственности на жилой дом и соответственно внесении в реестр записи о возникновении и переходе прав на недвижимое имущество.

Доводы кассационной жалобы о том, что свидетельство о праве на наследство в судебном порядке оспорено не было, недействительным не признано, не соответствуют действительности. Как указано выше решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 11 июня 2010 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2010 года нотариус Улан-Удэнского нотариального округа О. обязана отозвать свидетельства от ../../.. о праве на наследство по завещанию, выданные Кезберис Л.Н. в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ....

Доводы кассационных жалоб о том, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является Кезберис Л.Н., а не Управление Росреестра по РБ, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд обязал именно Управление Росреестра по РБ исключить из реестра запись возникновения и перехода прав на недвижимое имущество. Кезберис Л.Н. в данном случае не обладает такими полномочиями.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы представителей Брянской И.П. и Шаргаевой Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Мурзина

Судьи коллегии: В.Н. Базаров

Н.В. Пащенко