Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 16 января 2012 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 16 января 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Усольцевой Л.А., Семенова Б.С.

при секретаре Мижитовой М.А.

с участием адвоката Дорофеевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Хамархановой М.И., Аюшеевой Б.Б., Савиновской Г.С., Дашипыловой С.Г., Ждановой В.М., Цыбиковой С.Н., Адушиновой Т.Р., Унагаевой Г.Н., Цыбденовой Т.В., Цыдыповой С.Б. к СПК "Пригородный", администрации МО "Иволгинский район" о включении в список на земельный пай

по кассационной жалобе истцов

на решение Иволгинского районного суда РБ от 07 декабря 2011 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения истцов и их представителя адвоката Дорофеевой Т.В., представителя третьего лица МО СП "Сотниковское" Петрунина М.А., ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. Истцы предъявили к СПК "Пригородный", администрации МО "Иволгинский район" иски о включении в список на земельный пай.

Требования мотивированы тем, что в 1992 году администрация КСП "Пригородное" приняла решение о выделении земельных паев работникам КСП и работникам социальной сферы. Истцы работали во врачебной амбулатории с. Сотниково и имели право на получение земельного пая. 29 декабря 1997 года администрация Иволгинского района приняла постановление N 257 "О перераспределении земель в КСП "Пригородное", которым утверждены списки владельцев земельных долей (паев). Истцы в этих списках не указаны. В связи с этим они просили суд обязать администрацию СПК "Пригородный" (правопреемник КСП "Пригородное") включить их в списки на пай и обязать администрацию МО "Иволгинский район" внести изменения и дополнения в постановление N 257 от 29 декабря 1997 года, включив их в список пайщиков.

Районный суд объединил дела по искам в одно производство, по существу спора принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истцы в кассационной жалобе ставят вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании суда кассационной инстанции истцы и их представитель поддержали доводы жалобы, представитель третьего лица не возражал против удовлетворения жалобы.

2. Судебная коллегия находит, что решение районного суда подлежит отмене.

Отказ в удовлетворении иска мотивирован судом тем, что истцы пропустили срок исковой давности. При этом суд сослался на ходатайство представителя администрации МО "Иволгинский район" о применении исковой давности.

Выводы суда нельзя признать правильными.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Иск предъявлен к двум ответчикам, поэтому отказ в удовлетворении иска в полном объеме по мотиву пропуска срока исковой давности возможен только в случае, если о применении исковой давности заявили представители обоих ответчиков.

Представитель СПК "Пригородный" о применении исковой давности не заявлял, при этом его пояснения фактически свидетельствуют об отсутствии возражений против удовлетворения иска.

Кроме того, исковые требования обоснованы тем, что истцы обращались за разрешением вопроса в СПК "Пригородный", но получили ответ о том, что в настоящее время включение в список на пай производится по решению суда. Этот ответ датирован 21 октября 2011 года, а в суд истцы обратились 31 октября 2011 года.

Указанный факт не получил оценки в решении суда, хотя он имел существенное значение при разрешении вопроса, с какого момента начинается течение срока исковой давности.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

3. При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор с учетом изложенного в кассационном определении.

Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Иволгинского районного суда РБ от 07 декабря 2011 года по иску Хамархановой М.И., Аюшеевой Б.Б., Савиновской Г.С., Дашипыловой С.Г., Ждановой В.М., Цыбиковой С.Н., Адушиновой Т.Р., Унагаевой Г.Н., Цыбденовой Т.В., Цыдыповой С.Б. к СПК "Пригородный", администрации МО "Иволгинский район" о включении в список на земельный пай отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи