Постановление Верховного суда Республики Тыва от 20 марта 2012 г.

Постановление Верховного суда Республики Тыва от 20 марта 2012 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Тыва жалобе Чаш-оол А.А. просит судебное решение отменить как незаконное, ссылаясь на то, что дело рассмотрено без его участия, чем было нарушено его право на судебную защиту, кроме того, его должны были направить на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он не был согласен с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, 19 октября 2011 года инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва в отношении Чаш-оола А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** минут у дома N на улице ** ** ** гражданин Чаш-оол А.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки ** с государственным регистрационным знаком **, находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения Чаш-оолом А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), согласно которому основанием для отстранения Чаш-оола А.А. от управления транспортным средством явился запах алкоголя изо рта, бумажным носителем с записью результатов исследования наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, который составил ** мг/л. (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившим состояние опьянения (л.д. 6), объяснениями понятых (л.д. 7-8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9), рапортом инспектора ДПС (л.д. 10).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Чаш-оолом А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Приведенный в надзорной жалобе довод о том, что Чаш-оол А.А. в назначенный день рассмотрения дела об административном правонарушении явился на судебный участок, однако мировой судья рассматривал другое дело, судебное разбирательство проведено без его участия, чем нарушено его право на защиту, несостоятелен по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В материалах дела имеется расписка (л.д. 1) в получении лично гражданином Чаш-оолом А.А. повестки о явке на рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка "Южный" г. Кызыла 02 ноября 2011 года в 14 часов 00 минут.

Мировым судьей правомерно принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Чаш-оола А.А., поскольку он был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела от него не поступало.

Как указано в протоколе судебного заседания (л.д. 14), судебное заседание начато 02 ноября 2011 года в 14 часов 00 минут, окончено в тот же день в 14 часов 10 минут.

Довод заявителя о том, что не был согласен с результатами проведенного освидетельствования и его должны были направить на медицинское освидетельствование, не влечет удовлетворения надзорной жалобы.

Как указано в объяснениях понятых (л.д. 7-8), у Чаш-оола А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения и с результатами проведенного освидетельствования он согласился. Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения судебного решения по делу, мировой судья правомерно пришел к выводу о виновности Чаш-оола А.А. и оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Довод жалобы о том, что мировым судьей при вынесении постановления использованы недопустимые доказательства, не может быть принят во внимание, поскольку сведения, подтверждающие данный довод, заявителем не указаны.

Таким образом, оснований для пересмотра обжалуемого судебного решения не имеется.

Действия Чаш-оола А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Чаш-оолу А.А. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 "Южный" г. Кызыла Республики Тыва от 02 ноября 2011 года, вынесенное в отношении Чаш-оола А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председатель

Верховного Суда Республики Тыва Н.Ч. Кужуге