Постановление Верховного суда Республики Тыва от 21 марта 2012 г.

Постановление Верховного суда Республики Тыва от 21 марта 2012 г.
(Извлечение)

Председатель Верховного Суда Республики Тыва Кужугет Н.Ч., рассмотрев жалобу Оюна А.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от 24 августа 2011 года и решение Тандинского районного суда Республики Тыва от 10 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от 24 августа 2011 года Оюну А.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ** за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Решением Тандинского районного суда Республики Тыва от 10 октября 2011года вышеуказанное постановление и.о. мирового судьи оставлено без изменения.

В настоящей жалобе Оюн А.Н. просит об отмене указанных судебных решений, ссылаясь на то, что отсутствовали понятые во время отстранения Оюна А.Н. от управления транспортным средством; показания алкометра не подтверждены, не приложена распечатка тестов выдоха; полагает, что указанные нарушения являются существенными, и на этом основании просит дело производством прекратить..

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Оюн А.Н. ** в ** часов ** минут, управляя транспортным средством марки ** государственный регистрационный знак **, следовал по ул. ** в ** в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вывод судебных инстанций о совершении Оюном А.Н. административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ГИБДД, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Оюном А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что отсутствуют бумажные носители с результатами проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не состоятелен, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержится информация о показаниях прибора. По результатам проведенного медицинского освидетельствования у Оюна А.Н. установлено состояние опьянения.

Что касается довода жалобы об отсутствии понятых во время отстранения Оюна А.Н. от управления транспортным средством, то отсутствие либо наличие понятых при отстранении от управления транспортным средством, при наличии акта медицинского освидетельствования не оказывает прямого влияния на вывод судебных инстанций о доказанности вины Оюна А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Виновность Оюна А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела, исследованными судебными инстанциями, достоверность и допустимость, которых сомнений не вызывает.

Действия Оюна А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Оюну А.Н. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от 24 августа 2011 года и решение Тандинского районного суда Республики Тыва от 10 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенные в отношении Оюна А.Н. предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председатель

Верховного Суда Республики Тыва Н.Ч. Кужугет